Решение по делу № 2-557/2015 ~ М-139/2015 от 13.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Арутюняну А.Б. и Мхитаряну А.М. о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Мхитаряна А.М., принадлежащей на праве собственности Арутюняну А.Б., в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается договором страхования №№.

ОАО «СК <данные изъяты>» в соответствии с условиями договора страхования в счет страхового возмещения перечислило за ремонт поврежденного автомобиля с учетом износа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения в ОАО СК «Альянс».

Обращаясь в суд с указанным выше иском, ОАО СК «Альянс» просит взыскать солидарно с Мхитаряна А.М. и Арутюняна А.Б. компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, обосновывая заявленные требования тем, что данная сумма составляет размер ущерба с учетом износа за исключением лимита ответственности страховой компании виновника ДТП.

Ответчики Арутюнян А.Б. и Мхитарян А.М. в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. Суд не располагает данными о причинах неявки ответчиков в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Мхитаряна А.М., принадлежащей на праве собственности Арутюняну А.Б., в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Мхитарян А.М., который совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», нарушив п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в виде механических повреждений. Автомашина «Mercedes – Benz S 500» была застрахована в <данные изъяты>» по полису №№.

ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями договора страхования в счет страхового возмещения перечислило за ремонт поврежденного автомобиля денежную сумму с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения в ОАО СК «Альянс».

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, исходя из того, что Арутюнян А.Б. в порядке обязательного страхования застраховал в <данные изъяты>» свою ответственность при использовании транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то он несет ответственность по настоящему делу в размере, превышающем лимит ответственности его страховой компании.

Учитывая, что ОСАО «Ресо – Гарантия» перечислило истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то суд считает, что к ОАО СК «Альянс» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей).

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 317 рублей 93 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО СК «Альянс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Арутюняна А.Б. и Мхитаряна А.М. в пользу ОАО СК «Альянс» компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.