Дело № 2-2355/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 27 ноября 2013 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Овчинниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Александра Васильевича к Администрации ГО Верхняя Пышма, жилищно-строительному кооперативу «Стройтранс» о признании права собственности,
установил:
Самойлов А.В. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма, жилищно-строительному кооперативу «Стройтранс» о признании права собственности на жилой дом.
В обоснование иска указывает, что на основании договора № 104/М-03 аренды земельного участка, заключенного 29.08.2003 между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области в лице председателя в МО «Верхняя Пышма№ Мамаевой Н.В. и ЖСК «Стройтранс» в лице председателя Охорзина А.Ю., на основании приказа Министерства по управлению государственным имуществом по Свердловской области от 25.08.2003, земельный участок площадью №., кадастровый номер 66:36:01 02 004:0016, категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: свердловская область, <адрес>, был предоставлен в аренду ЖСК «Стройтранс». На основании протокола-решения общего собрания учредителей ЖСК «Стройтранс» от 25.04.2006, он был принят в члены ЖСК и ему был выделен надел земли под строительство индивидуального жилого дома, площадью № в правой части участка, выделенной кооперативу. ДД.ММ.ГГГГ им в администрации городского округа Верхняя Пышма было получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома. С момента получения разрешения на строительство, он на выделенном ему земельном участке производил строительство двухэтажного индивидуального жилого дома, которое было завершено в 2012 году. Возведенный жилой дом был поставлен на инвентаризационный учет, выдан технический паспорт домовладения и технический паспорт строения. Стоимость строения составляет <данные изъяты>. В настоящее время во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на жилой жом не представляется возможным, поскольку у ЖСК «Стройтранс» закончился срок договора аренды земельного участка, а новый договор аренды не заключен. В соответствии со справкой Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа Верхняя Пышма от 19.04.2013, возведенному им жилому дому будет присвоен адрес: <адрес>. В соответствии с техническим заключением по результатам обследования строения, жилой дом соответствует требованиям нормативной документации, и не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью.
Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебное заседание истец Самойлов А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика Черемных Е.В.., действующая по доверенности от 09.01.2013 № 6-02, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебное заседание представитель ответчика председатель ЖСК «Стройтранс» Охорзин А.Ю. не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Самойлова Александра Васильевича к Администрации ГО Верхняя Пышма, жилищно-строительному кооперативу «Стройтранс» о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Самойловым Александром Васильевичем право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова