Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3683/2014 ~ М-3319/2014 от 18.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Германова С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8, ФИО6 к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратившись в суд с названным иском, просят устранить препятствия в осуществлении права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, обязав отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме ФИО8 зарегистрировала ответчика, однако в спорное жилое помещение ответчица не вселялась и не проживала, регистрация была ей необходима в связи с трудоустройством в <адрес>. Истцы, как собственники дома, просят устранить препятствия в пользовании жилым помещением в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета ФИО2.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, причину не явки не сообщили, ранее от нее поступило заявление о том, что исковых требований истец настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат ФИО9 назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, однако не предоставила доказательств, опровергающих доводы истца.

Третье лицо - представитель УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права Серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>. Выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>. Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истица проживает в доме по адресу: <адрес>, вместе с мамой и дочерью. Ответчика в доме истицы зарегистрирован, но никогда не проживал, вещей, принадлежащих ответчику в доме истицы не имеется. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31-ж). При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло. В установленном порядке ответчик в дом не вселялся, не проживал, обязательств по содержанию жилья не исполнял, требований о вселении не предъявлял, лицевой счет на него не открывался, коммунальные услуги не оплачивал. Регистрация в спорном жилье носит формальный характер, поэтому его следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Иск удовлетворить. Устранить препятствия в осуществлении права собственности ФИО8, ФИО6 на жилой дом по адресу: <адрес>, обязав отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца. Судья подпись Германова С.В. Копия верна Судья