Определение по делу № 13-1621/2021 от 30.09.2021

УИД 76RS0014-01-2020-000482-52

дело № 2-1214/2020

№ 13-1621/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 19 октября 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Роденкова Михаила Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля суда от 09.06.2020 г. удовлетворены исковые требования Косточка Виктории Олеговны к Роденкову Михаилу Владимировичу об истребовании транспортного средства ., 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет черный, гос. рег. знак №.

17 июля 2020 г. копия заочного решения суда вручена ответчику Роденкову М.В. лично (л.д. 98).

Определением судьи от 28.07.2020 г. заявление Роденкова М.В. об отмене заочного решения суда от 09.06.2020 г. оставлено без движения на срок до 10.08.2020 г.

Определением судьи от 18.08.2020 г. заявление Роденкова М.В. об отмене заочного решения суда от 09.06.2020 г. возвращено.

30 сентября 2021 г. Роденков М.В. вновь обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 09.06.2020 г., одновременно просит восстановить срок на подачу заявления.

В судебном заявлении представитель ответчика по доверенности Арбатская Т.А. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала, пояснила, что Роденков М.В. в 2020 г. не проживал в Ярославле, работал и проживал в <адрес>, поэтому не получал определения суда. Также пояснила, что ответчик в случае отмены заочного решения намерен представить дополнительные доказательства по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению ходатайства (ч. 4 ст. 112ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Роденкова М.В. о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Лица, участвующие в деле должны пользоваться своими процессуальными правами разумно и добросовестно.

Требования главы 10 ГПК РФ судом при извещении ответчика о судебных заседаниях были соблюдены.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области (л.д. 38) Роденков М.В. с 13.05.2011 г. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

В соответствии с п. 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу указанной нормы гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по месту своей регистрации по месту жительства, и несет риск и последствия неполучения корреспонденции, доставленной по надлежащему адресу. Следовательно, сообщение считается доставленным, если адресат не получил корреспонденцию в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.Такая обязанность Роденковым М.В. не соблюдена, поскольку судебная корреспонденция, направленная на адрес его регистрации, в том числе копия определения от 28.07.2020 г., копия определения от 18.08.2020 г., была возвращена за истечением срока хранения.

При вручении ему копии заочного решения суда 17.07.2020 г. Роденков М.В. не сообщил суду о перемене своего адреса, в заявлении от 27.07.2020 г. об отмене заочного решения суда адрес своего фактического места жительства не указал.

При отсутствии такого сообщения определения суда были направлены по последнему известному суду месту жительства ответчика и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Заявление об отмене заочного решения суда подано повторно 30.09.2021 г., то есть более года после первоначального обращения в суд и истечения процессуального срока, при этом ответчик знакомился с материалами дела в марте 2021 г., следовательно, после ознакомления с материалами дела ему стало известно о возращении его первоначального заявления об отмене заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Неполучение ответчиком копий определений от 28.07.2020 г., от 18.08.2020 г. является следствием ненадлежащего исполнения им своих процессуальных прав и обязанностей, какие-либо уважительные обстоятельства объективного характера, препятствовавшие Роденкову М.В. исправить недостатки первоначального заявления в разумный срок из содержания его заявления и материалов дела не усматриваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения заявителем пропущен без уважительных причин, в связи с чем, восстановлению не подлежит.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, независимо от того, что суд приступил к их рассмотрению.

Поскольку пропущенный ответчиком срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда восстановлению не подлежит, заявление об отмене заочного решения суда должно быть возвращено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 240-243 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Роденкова Михаила Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 09 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-1214/2020 отказать.

Заявление Роденкова Михаила Владимировича об отмене заочного решения суда от 09 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-1214/2020 возвратить.

На определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                        А.Ю. Козлов