Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2013 (2-3513/2012;) ~ М-3084/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-357/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Медетову Я. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Медетову Я.Э. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировали тем, что между сторонами -Дата- заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата -Дата- с целью оплаты 100 % стоимости приобретенного автомобиля. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 13,5 % годовых, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день возврата кредита включительно. Также согласно п.1.2 Договора, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум <данные изъяты>., начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения Заемщиком включительно. Предоставленная сумма кредита <данные изъяты> была зачислена на лицевой счет заемщика и направлена на приобретение автомобиля. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем истцом направлялись уведомления о наличии задолженности с требованием досрочного возврата кредита.

Обеспечением исполнения обязательства Заемщика является залог приобретенного автомобиля по договору залога автомобиля № от -Дата-

Истец просит взыскать с Медетова Я.Э. <данные изъяты>., из которых:

-<данные изъяты>. – сумма основного долга,

-<данные изъяты>. – начисленные, но не оплаченные проценты,

-<данные изъяты>. – проценты на просроченный долг,

-<данные изъяты>. – неустойка за просрочку исполнения Заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита.

Также просит: Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых от суммы кредита, начисление которых производить на сумму основного долга <данные изъяты>. по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита, начиная с -Дата-.

Взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата кредита и начисленных, но не погашенных процентов из расчета 0,5% в день от суммы просроченного кредита и процентов, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита и погашению процентов, начиная со дня, следующего за днем, на который составлен расчет иска с -Дата-.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику, а именно: автомобиль марки PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN)№, двигатель №, кузов №, год выпуска 2008, цвет ЧЕРНЫЙ и установить начальную продажную стоимость реализации предмета залога.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Медведев А.И., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Медетов Я.Э. не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд, с согласия истца, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг значимых обстоятельств по делу, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом установлено, что -Дата- между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Медетовым Я.Э. заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата -Дата- с целью оплаты 100% стоимости приобретенного автомобиля.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты>. на срок до -Дата-, с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом стороны согласовали в разделе 4 Кредитного договора, в котором, в частности, указано, что погашение производится путем осуществления ежемесячных платежей, размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты>.

Целевое назначение кредита, согласованное Банком и ответчиком в п.1.1 Кредитного договора, - оплата 100% стоимости приобретенного Заемщиком автомобиля PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, между сторонами -Дата- заключен договор залога транспортного средства №.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Факт предоставления Банком кредита ответчику в размере <данные изъяты>. подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.30), в которой указано, что -Дата- на счет ответчика перечислена денежная сумма по Кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно п.5.4.3, 5.4.4 Кредитного договора, кредитор (Банк) имеет право потребовать досрочного исполнения обязательства по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки и иных платежей в случае, предусмотренном Договором и действующим законодательством РФ. При неисполнении Заемщиком обязательств по Договору Банк вправе удовлетворить свои требования путем списания денежных средств со счетов Заемщика на основании заявления.

Судом на основании выписки с лицевого счета ответчика установлено, что в течение действия Кредитного договора, начиная с августа 2009 года, ответчик неоднократно нарушал исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

-Дата- истец направил в адрес ответчика требование о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности в связи с не исполнением обязательств по Кредитному договору (л.д.28).

Согласно выписке с лицевого счета ответчика, общая сумма задолженности ответчика по сумме основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом<данные изъяты>. – проценты за просроченный основной долг (проценты на просроченный долг), <данные изъяты>. –неустойка за просрочку исполнения обязательств по своевременному возврату кредита.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Пунктом 4.1 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Кредитного договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>. по ставке 13,5 % годовых за период с -Дата- по дату фактического возврата суммы кредита, также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.4.7 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум <данные изъяты>. за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку на общую сумму в размере <данные изъяты>. Начисление неустойки Банком произведено верно, расчет задолженности в данной части является правильным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.5.4.5 Кредитного договора, при неисполнении Заемщиком требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в течение срока, указанного в п.5.1.7 кредитного договора, а именно не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком письменного требования Банка, Банк вправе удовлетворить свои требования путем списания денежных средств со счетов Заемщика на основании Заявления, оформленного в соответствии с п.5.1.1.4 Кредитного договора. В случае недостаточности денежных средств на счетах Заемщика для удовлетворения требований Банка по договору, банк вправе обратить взыскание на имущество, переданное Заемщиком в залог Банку в обеспечение обязательств по Договору, в порядке предусмотренном действующим законодательством.

Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику -Дата-, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», требование ответчиком по настоящее время не исполнено.

Предметом залога, согласно п.3.1 Договора залога, является автотранспортное средство- Автомобиль марки PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, двигатель модель №, цвет – черный.

Согласно ст.337 ГК РФ, ст.23 Закона РФ от -Дата- № «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен. При указанных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от -Дата- № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно заключению эксперта №э от -Дата- об определении рыночной стоимости автомобиля марки PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, двигатель модель №, цвет – черный, принадлежащего Медетову Я.Э., рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от -Дата- № «О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Несение истцом названных расходов подтверждается платежными поручениями № от -Дата- (л.д.6) и № от -Дата- (л.д.7).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Медетову Я. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Медетова Я. Э. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых:

-<данные изъяты>. – сумма основного долга,

<данные изъяты> – начисленные, но не оплаченные проценты,

-<данные изъяты>. – проценты на просроченный долг,

-<данные изъяты>. – неустойка за просрочку исполнения

Взыскать с Медетова Я. Э. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) проценты за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых от суммы кредита, начисление которых производить на сумму основного долга <данные изъяты>. по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита, начиная с -Дата-.

Взыскать с Медетова Я. Э. неустойку за просрочку возврата кредита и начисленных, но не погашенных процентов из расчета 0,5% в день от суммы просроченного кредита и процентов, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита и погашению процентов, начиная со дня, следующего за днем, на который составлен расчет иска с -Дата-.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ответчику, а именно: автомобиль марки PEUGEOT 308, идентификационный номер (VIN)№, двигатель №, кузов №, год выпуска 2008, цвет ЧЕРНЫЙ и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья А.В.Андриянов