Определение по делу № 2-1538/2020 ~ М-866/2020 от 21.02.2020

                         Дело № 2-1538\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 августа 2020 года                         г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

В составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.

при секретаре: - Ярошевской Н.А.,

с участием прокурора - Кауновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиной Н. Н. к Семину С. С.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Семину С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой (адрес), снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от (дата) истец является собственником указанного выше жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. В период приобретения указанного имущества состояла в браке с ответчиком, с заключением брачного договора. Квартира является единоличной собственностью истца. Для совместного проживания истец зарегистрировала в квартире ответчика, являющегося ее супругом. Решением мирового судьи судебного участка (№) брак между сторонами расторгнут. Поскольку семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, то последний утрачивает право пользования квартирой, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от (дата) в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (отдел по вопросам миграции).

В судебное заседание истец дважды- (дата) и (дата) не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще (путем направления СМС уведомления, согласно ее заявлению). Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Ответчик Семин С.С. в судебное заседание дважды - (дата) и (дата) не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще (по месту фактической регистрации), конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, заслушав прокурора, полагавшего возможным оставить настоящее заявление без рассмотрения, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Семиной Н. Н. к Семину С. С.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, заявившая ходатайство, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.Ю. Сахновская