Решение по делу № 2-964/2015 ~ М-958/2015 от 22.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2015 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т. С.,

при секретаре судебного заседания Елькиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Зилановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Занозюку Д.С. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее – Банк) обратилось с иском к Занозюку Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма рублей сумма копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей сумма копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Занозюком Д.С. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит на потребительские цели в сумме сумма рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21.9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ обязан досрочно погасить кредит. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Занозюк Д.С. извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания (л.д.58).

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику представитель, адвокат Зиланова О.И., не представила обоснованных возражений по существу иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Занозюком Д.С. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме сумма рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21.9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.11).

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-17) уведомлениями, направлявшимися Банком ответчику (л. д.21-22), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.23).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заёмщика по кредиту составляет сумма рублей сумма копеек, включая основной долг – сумма рублей сумма копейки, задолженность по процентам за кредит – сумма рублей сумма копейки (л.д.18).

Со стороны ответчика указанная задолженность не оспорена. У суда также не имеется оснований сомневаться в правильности расчета.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Занозюку Д.С. о взыскании задолженности в размере сумма рублей сумма копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма рублей сумма копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Занозюку Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Занозюка Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в размере сумма рублей сумма копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей сумма копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья                                              Гондельева Т. С.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2015 года.