Решение по делу № 2-3450/2020 ~ М-3072/2020 от 24.08.2020

                                                                                          К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

                              УСТАНОВИЛ:

      ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО СК «Согласие» признало произошедшее страховым случаем произвело выплату страхового возмещения в размере 70 000,00 руб. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>

    Просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 000,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300,00 руб.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, данное гражданское дело просил рассмотреть без его участия.

    Ответчик ФИО1 в суд не явилась и в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в ее отсутствие..

    Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, 21.02.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, находившегося под управлением ФИО4 и автомобиля Rapid Skoda под управлением ФИО1

Судом установлено, что виновником вышеуказанного ДТП является водитель автомобиля Rapid Skoda ФИО1, которая нарушила ПДД. При этом она не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, согласно полиса ОСАГО.

ООО СК «Согласие» признало данный случай страховым и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 70000 рублей.

Согласно статье 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Законом об ОСАГО в качестве основания предъявления регрессного требования к страхователю предусмотрен случай, когда причинившее вред лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчица ФИО1 при наступлении вышеуказанного страхового случая управляла транспортным средством <данные изъяты> нарушила Правила дорожного движения.

Как установлено судом гражданская ответственность автовладельца тс Rapid Skoda на момент ДТП была застраховано в ООО СК «Согласие» по полису №, однако ответчица не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса суммы произведенной истцом страховой выплаты в размере 70 000,00 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» денежные средства в размере 70 000,00 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 300,00 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                               подпись                            Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.