Решение по делу № 12-351/2016 от 16.11.2016

Дело № 12-351/16

РЕШЕНИЕ

12.12.2016.                      г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеева Н.В.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО3

на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ),

в отношении Сергеева НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сергеева Н.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В отношении Сергеева Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 С Н.В., находясь по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3 уронил последнего на бетонную плиту, отчего тот ударился головой, испытав физическую боль.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, с ним не согласен, указав, что судебного заседания по делу не было, мировой судья неполно выяснил обстоятельства дела, С Н.В., обхватив его руками, произвел бросок, падение пришлось головой на бетонную плиту с причинением ему физических страданий, что подтверждается записями в медицинской карте.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 жалобу поддержал, приводил изложенные в ней доводы, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ С обхватил его руками и они оба упали на бетонную плиту, при этом С упал на него сверху, а он ударился головой, испытав физическую боль, телесных повреждений не было.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С Н.В. с жалобой не согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с целью защиты он обхватил ФИО3 руками и они оба упали, умышленно ФИО3 не ронял.

Заслушав ФИО3, Сергеева Н.В., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Сергеева Н.В. должно быть оставлено без изменения, жалоба потерпевшего - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что С Н.В. побои ФИО3 не наносил, насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении него не совершал.

При этом мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу письменные доказательства, а именно протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт дежурного ОМВД России по <адрес> Дурновцева от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения из медицинского учреждения о поступлении гражданина с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей ФИО1, Сергеева Н.В., ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения из медицинского учреждения о поступлении гражданина с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева Н.В., протокол принятия устного заявления о преступлении от Сергеева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 об отсутствии у него телесных повреждений и закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга при обращении за медицинской помощью. В судебном заседании у мирового судьи Сергеев Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, потерпевший ФИО3 показал, что Сергеев Н.В. обхватил его руками, он (ФИО3), не удержав равновесие, упал, ударившись головой.

Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Сергеева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд считает правильным, так как он сделан на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. При этом мировой судья дал оценку всем собранным по делу доказательствам в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает. Факт причинения ФИО3 физической боли бесспорно не установлен и объективно ничем не подтвержден. В этой связи доводы жалобы ФИО3 о неполноте и неисследованности всех обстоятельств дела суд считает несостоятельными.

Принимая во внимание изложенное, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. В судебном заседании сторонам было обеспечено равенство прав сторон, которым мировой судья создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сергеева НВ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО3- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья      Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение вступило в законную силу

«12» декабря 2016г.

Подлинный документ подшит в дело об административном

правонарушении №г.

Дело об административном правонарушении находится в производстве

мирового судьи судебного участка №

Чайковского судебного района <адрес>.