Решение по делу № 2-984/2012 ~ М-828/2012 от 10.05.2012

Решение

Именем Российской Федерации

хх.хх.хххх ххх

Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Галкиной Е.А.,

с участием представителя истца "Кредитная организация" – Бердыевой К.О., действующей на основании доверенности от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску "Кредитная организация" к "Юридическое лицо" и Черному А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

"Кредитная организация" обратился в суд с иском к "Юридическое лицо" и Черному А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере Х рублей, обратить взыскание на станок ХХХ, установив начальную стоимость А рублей рублей; станок широкоформатной цветной печати, производство Китай установив начальную стоимость В рублей рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что хх.хх.хххх между "Кредитная организация" и "Юридическое лицо" был заключен договор займа с залогом и поручителем №х, сроком на yy месяцев (возврат займа не позднее хх.хх.хххх), на сумму Y рублей и процентной ставкой за пользование займом xx% годовых. В качестве обеспечения возврата суммы займа "Юридическое лицо" предоставило поручительство физического лица Черного А.Н. (договор поручительства №х от хх.хх.хххх). Кроме того, в качестве обеспечения возврата суммы займа истцу были предоставлены в залог станок ХХХ, производство ХХХ (договор о залоге с оставлением предмета залога у залогодателя №х от хх.хх.хххх), станок широкоформатной цветной печати, производство ХХХ (договор о залоге с оставлением предмета залога у залогодателя №х от хх.хх.хххх).

Ответчику "Юридическое лицо" были перечислены денежные средства в размере Y рублей. Возврат займа должен осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашение долга. Погашение платежей по договору займа ответчик не осуществлял. По состоянию на хх.хх.хххх сумма основного долга составляет Y рублей. Сумма задолженности по процентам за пользование заемными средствами составляет C рублей рублей.

В силу п. 5.1 договора займа в случае просрочки оплаты процентов за пользование заемными средствами и просрочки возврата основной задолженности заемщик уплачивает истцу пеню в размере zz от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Сумма неустойки на хх.хх.хххх составляет D рублей

На основании п. 2.4. договора о залоге с оставлением предмета залога у залогодателя №х от хх.хх.хххх истец вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 2.2 договора поручительства №х от хх.хх.хххх поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед "Кредитная организация" по обязательствам, возникшим из договора займа.

хх.хх.хххх и хх.хх.хххх истцом направлялись требования со возврате задолженности по договору займа, но они исполнены не были.

В судебном заседании представитель истца Б.К.О. настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. Поддержала иск по указанным в нем основаниям и просила удовлетворить его.

Ответчики "Юридическое лицо" и Черный А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие "Юридическое лицо" и Черного А.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 и частью 2 статьи 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части1 статьи810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх ххх фонд поддержки малого предпринимательства в лице директора П.А.Г., действующего на основании устава, и "Юридическое лицо", в лице директора Черного А.Н., действующего на основании устава заключили договор займа с залогом и поручителем №х. Заем составляет Y рублей и перечисляется на расчетный счет заемщика. Проценты за пользование займом составляют xx% годовых. Срок возврата не позднее хх.хх.хххх Возврат займа осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Возврат займа у плата процентов за пользование займом осуществляется путем безналичного перечисления средств на расчетный счет "Кредитная организация". Датой исполнения обязательств по возврату займа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет "Кредитная организация". В случае просрочки оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами и просрочки возврата суммы основной задолженности (суммы займа) заемщик уплачивает "Кредитная организация" пеню в размере zz% от не оплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа с залогом и поручителем №х от хх.хх.хххх

Кроме того, в качестве обеспечения возврата суммы указанного займа хх.хх.хххх договор поручительства №х между ххх фондом поддержки малого предпринимательства в лице директора П.А.Г., действующего на основании устава, и Черным А.Н.. Согласно указанному договору Черый А.Н. обязался отвечать всем своим имуществом перед "Кредитная организация" за исполнение "Юридическое лицо" обязательств, возникших в связи с договором займа с залогом и поручителем №х от хх.хх.хххх Поручитель отвечает в полном объеме, как и "Юридическое лицо", включая сумму займа, а также погашение штрафных санкций, судебных издержек и иных убытков, понесенных "Кредитная организация" в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 1.1. договора займа с залогом и поручителем №х от хх.хх.хххх).

Факт исполнения истцом условий договора займа подтверждается платежным поручением №х от хх.хх.хххх о перечисление суммы займа в размере Y рублей на расчетный счет "Юридическое лицо" №х с назначением платежа – выплата по договору займа с залогом и поручителем №х от хх.хх.хххх

Факт возврата заемщиком суммы займа не нашел своего подтверждения. Обязательства по погашению задолженности по договору займа с залогом и поручителем №х от хх.хх.хххх ответчиком "Юридическое лицо" исполнялись не надлежащим образом, график погашения задолженности не соблюдался, к установленному сроку заем не возвращен. Поручителем Черным А.Н. обязательства также не исполнялись, наличие долга перед истцом не оспаривалось. Данные обстоятельства подтверждены в материалах дела: копией уведомления от хх.хх.хххх №х, уведомлением от хх.хх.хххх №х.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа и поручительства.

Проверив расчет подлежащих взысканию денежных сумм, предоставленный истцом в материалы дела, суд считает его верным, и соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно по договору займа с залогом и поручителем №х от хх.хх.хххх задолженности в размере 695804 рубля 76 копеек заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что хх.хх.хххх между "Кредитная организация" и "Юридическое лицо", в лице директора Черного А.Н., действующего на основании устава, был заключен договор о залоге с оставлением предмета залога у залогодателя №х. Согласно указанному договору залогодатель передает залогодержателю – "Кредитная организация", станок ХХХ производство ХХХ, станок широкоформатной цветной печати, производство ХХХ. Предметы залога находятся по адресу: ххх.

Согласно соглашению между "Кредитная организация" и "Юридическое лицо" стороны определили залоговую стоимость станка ХХХ производство ХХХ - А рублей рублей, станка широкоформатной цветной печати, производство ХХХ - В рублей рублей, что подтверждено в материалах дела письмом "Юридическое лицо".

В силу того, что ответчик "Юридическое лицо" свои обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполняет, задолженность по договору займа с залогом и поручителем №х от хх.хх.хххх составляет Х рублей, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

На основании изложенного станок ХХХ производство ХХХ и станок широкоформатной цветной печати, производство Китай подлежат реализации путем продажи их с публичных торгов с начальной продажной ценой для станка ХХХ производство ХХХ - А рублей рублей, для станка широкоформатной цветной печати, производство ХХХ - В рублей рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере F рублей, что подтверждается платежным поручением №х от хх.хх.хххх в материалах дела.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, с учетом изложенного на "Юридическое лицо" и Черного А.Н. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ст. 223 ГПК РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ F/2 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ F/2 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░