Решение по делу № 12-27/2018 от 06.02.2018

№12-27/2018

копия

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2018 года                     п. Березовка Красноярский край

Судья Березовского районного суда Красноярского края Пятова Д.В.,

при секретаре Бекасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абилдаева Е.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Красноярского края от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Абилдаев А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Красноярского края от <дата> прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Абилдаев А.Н., за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным выше постановлением Абилдаева Е.В. обратилась в Березовский районный суд Красноярского края с жалобой на данное постановление, в которой просит восстановить срок обжалования на указанное постановление от <дата>, так как постановление было получено ею <дата>. Также просит отменить указанное выше постановление от <дата>, указывая на то, что она не была привлечена к участию в рассмотрении указанного выше дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Абилдаев А.Н. Кроме того, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Красноярского края от <дата> противоречит действующему законодательству, нарушает её интересы и интересы ребенка.

Заявитель Абилдаева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

В судебном заседании Абилдаев А.Н., представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Красноярского края ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, указали, что на дату вынесения постановления истек срок привлечения Абилдаев А.Н. к административной ответсвенности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от <дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Абилдаев А.Н. прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного выше постановления следует, что Абилдаев А.Н. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <дата> – <дата> Абилдаев А.Н. сын Агзам передан матери Абилдаева Е.В. не был, в соответствии с требованиями исполнительного листа, выданного Березовским районным судом Красноярского края.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Абилдаев А.Н. начал исчисляться с <дата> и истек <дата>.

Однако постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Красноярского края <дата>, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Абилдаев А.Н. подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Абилдаев А.Н. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья              ФИО3