Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2015 (2-3946/2014;) ~ М-3049/2014 от 12.11.2014

Дело № 2- 189/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой СП к Администрации г. Канска о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Юрьева С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, является племянницей и единственным наследником по закону ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО11 являлась собственником жилого дома, по адресу <адрес> <адрес>. Она является дочерью ФИО1, в свою очередь являвшегося родным братом ФИО2. В свидетельстве о рождении Бобылевой (Юрьевой) С.П. в графе «отец» содержится запись ФИО5, фамилия и отчество отсутствуют. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта гражданского состояния в архиве Тункинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия запись акта о рождении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. В повторном свидетельстве о заключении брака между ФИО8 и матерью Юрьевой С.П., ФИО3, отчество мужа записано ФИО12. таким образом, факт родственных отношений ФИО4 с ФИО8 ФИО2 соответствующими документами не подтверждается. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой одноэтажный дом, общей площадью 81,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истец Юрьева С.П. не явилась, будучи уведомленной о времени, месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель истца Мощеев А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации г. Канска извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств, согласно ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст. 48,49 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании истец Юрьева С.П. обратилась с исковым заявлением в суд, выдав нотариальную доверенность на право представления интересов истца на имя Мощеева А.А (л.д. 6), согласно доверенности Мощеев А.А. наделен полномочиями представлять интересы истца в судах, со всеми права предоставленному истцу, в том числе с правом полного отказа от иска.

Учитывая, что представитель истца Мощеев А.А., действуя в интересах и по поручению истца, предоставил заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юрьевой Светланы ФИО13 к Администрации г. Канска о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░