Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2021 ~ М-40/2021 от 14.01.2021

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                               10 марта 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореовой А.В., с участием истца – Вохидовой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-341/21 по исковому заявлению Вохидовой З.С. к Малых А.С. о взыскании долга по расписке,-

У С Т А Н О В И Л:

Вохидова З.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Малых А.С. о взыскании долга по расписке.

В судебном заседании истец – Вохидова З.С., исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что <Дата обезличена> между ней и Малых А.С. был заключен договор займа, по которому последний получил у неё, Вохидовой З.С., взаймы денежные средства в размере 15.000 рублей. Деньги она передала взаймы Малых А.С. по устной договоренности, поскольку доверяла в связи с военной службой в одной воинской части. Никаких письменных расписок от Малых А.С. она не требовала. В последующем она потребовала написать Малых А.С. расписку о получении денег взаймы, поскольку Малых А.С. денег                            не возвращал. Факт получения у неё денежных средств подтверждается распиской Малых А.С. от <Дата обезличена>. В соответствии с распиской срок возврата денежных средств был определен до <Дата обезличена>. На её устные обращения исполнить обязательства Малых А.С. никак не реагирует, она обратилась в суд. Просила взыскать в её пользу с Малых А.С. задолженность по договору займа от                                <Дата обезличена> в размере 15.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 63.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик – Малых А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, уважительность причин его неявки не известна. Ранее в ходе судебного разбирательства Малых А.С. был осуществлен телефонный звонок, и Малых А.С. просил дело рассмотреть с его участием. В последующем на телефонные звонки отвечала супруга Малых А.С., которая пояснила, что Малых А.С. самостоятельно несет ответственность по обязательствам.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в заочном порядке.

Выслушав мнение истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Вохидовой З.С. к Малых А.С. о взыскании долга по расписке подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

Так, в соответствии с Распиской от <Дата обезличена> известно, что Малых А.С. получил <Дата обезличена> у Вохидовой З.С. денежные средства в размере 15.000 рублей со сроком возврата до                   <Дата обезличена>. В случае невозврата в указанный срок суммы долга Малых А.С. обязался выплачивать проценты за каждый день просрочки в размере 1.000 рублей.

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Малых А.С. родился                  <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с                       <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно удостоверению серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Приволжско-Уральским военным округом, Вохидова З.С. является «<Данные изъяты>».

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Вохидова З.С. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с                          <Дата обезличена>. зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Анализируя исследованные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достаточными для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и                                                        не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору,                                     не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Вохидовой З.С. и Малых А.С. был заключен договор денежного займа, о чем была оформлена расписка <Дата обезличена>. По условиям договора Малых А.С. получил от займодавца – Вохидовой З.С., денежные средства в размере 15.000 рублей, окончательный срок возврата суммы займа был определен сторонами – <Дата обезличена>. В случае невозврата в указанной срок долга были предусмотрены проценты за каждый день в размере 1.000 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком – Малых А.С., подтверждается подписью в расписке,                    не оспаривался в судебном заседании Малых А.С. в ходе телефонного разговора.                          В установленный договором займа срок – <Дата обезличена>, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Указывая на наличие доказательств заключения договоров займа, суд считает, что представленный договор является доказательством передачи ответчику определенной сторонами денежной суммы в 15.000 рублей. Ответчик – Малых А.С., его не оспаривал. В соответствии с распиской Малых А.С. обязался вернуть истцу денежные средства                    <Дата обезличена>, однако, этого не исполнил, поэтому истец обратился в суд.

Оценивая доказательства, суд считает, что Договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно и направлено на получение денежных средств ответчиком в долг. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика Малых А.С. в пользу Вохидовой З.С. задолженность по договору займа от                         <Дата обезличена> в размере 15.000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63.000 рублей, то указанные требования подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании с ответчика – Малых А.С., процентов в размере 63.000 рублей, суд находит завышенной и снижает её до 30.000 рублей, поскольку ответчик по договору должен был оплачивать проценты за пользование займом.

Согласно п.п.23, 24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года,                          не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С 1 января 2017 года вступили в силу поправки в Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которые предусматривают применение трехкратного ограничения1 и двукратного ограничения для договоров потребительского займа, заключенных микрофинансовой организацией. Указанные трехкратное и двукратное ограничения (п. 9 ч.1 ст.12 и ст.12.1 Закона № 151-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Закона № 151?ФЗ микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику ? физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.12.1 Закона № 151?ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика ? физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику ? физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

    После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика ? физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику ? физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, с учётом приведенных норм Закона суд считает, что за каждый день просрочки с Малых А.С. в пользу Вохидовой З.С. могло быть взыскано не более 150 рублей, а не 1.000 рублей.

Таким образом, с учётом того, что договор займа между сторонами был заключен на срок менее одного года, размер займа составлял 15.000 рублей, то с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты в размере 30.000 рублей, равные двукратному размеру основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. По этому основанию суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины – 2.540 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-236 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Вохидовой З.С. к Малых А.С. о взыскании долга по расписке - удовлетворить частично.

Взыскать с Малых А.С., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Вохидовой З.С., <Дата обезличена> года рождения, задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 15.000 (Пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30.000 (Тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2.540 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Ответчик вправе подать в Чапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                    Овсянников С.В.

                                                                                                                                                  Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-341/21

    УИД <Номер обезличен>