Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1903/2021 ~ М-1821/2021 от 15.09.2021

УИД 63RS0042-01-2021-003177-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 г. г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

с участием прокурора Чикиной С.Г.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а1903/21 по административному исковому заявлению ОП № 7 Управления МВД России по г. Самара к Шендяпину Н.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шендяпина Н.Н., <дата> года рождения.

В обоснование административного иска указал, что Шендяпин Н.Н., <дата> года рождения был осужден <дата> года Куйбышевским районным судом г.Самары за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести по <...> УК РФ и <...> УК РФ к <...> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <дата>. освободился по отбытии срока наказания и был поставлен на профилактический учет в ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре, как лицо, формально попадающее под административный надзор, так как имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. Шендяпин Н.Н. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности. Поэтому в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ просит установить административный надзор в отношении Шендяпина Н.Н. сроком на <...> года и административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев связанных с работой.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Шендяпин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования законными и обоснованными, суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> Шендяпин Н.Н. осужден по ст.ст. <...> УК РФ к <...> месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата>. Шендяпин Н.Н. освободился по отбытии срока наказания.

Согласно приговору суда Шендяпин Н.Н. совершил особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Кроме того, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>. Шендяпин Н.Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно постановлению Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата> Шендяпин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона, совершенные Шендяпиным Н.Н. особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести, а также административные правонарушения, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него необходимо установить административный надзор.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом указанного положения закона, административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и назначается судом в отношении Шендяпина Н.Н. один раз в месяц.

    Учитывая совершение Шендяпиным Н.Н. преступления в ночное время суток, суд полагает целесообразным в целях недопущения совершения антиобщественного поведения и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установить Шендяину Н.Н. ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В силу статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы", предусмотрено, что согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Учитывая, что Шендяпин Н.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД России по г.Самаре, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Шендяпина Н.Н. административного надзора на срок <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить частично.

Установить в отношении Шендяпина Н.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 2 <...>

В течение срока административного надзора установить Шендяпину Н.Н. административные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора, установленного в отношении Шендяпина Н.Н. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-1903/2021Куйбышевского районного суда г. Самары.