Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15328/2021 от 05.04.2021

СудьяРядневВ.Ю.                             Дело№33-15328/2021(2-1048/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Краснодар                                                                       02июня2021года

    Краснодарскийкраевойсудвсоставе:

председательствующегосудьи      НеказаковаВ.Я.

приведениипротокола

помощникомсудьи                     ГорячкунО.В.

подокладусудьи            НеказаковаВ.Я.

рассмотрелвоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопочастнойжалобепредставителяответчикаАО«АльфаСтрахование»подоверенностиИващенкоВ.С.наопределениеЛенинскогорайонногосудагородаКраснодараКраснодарскогокраяот01декабря2020года

УСТАНОВИЛ:

ОпределениемЛенинскогорайонногосудагородаКраснодараКраснодарскогокраяот1декабря2020годаотказановудовлетворенииходатайствапредставителяответчикаАО«АльфаСтрахование»опередачепоподсудностигражданскогоделапоискуКовалевойА.Е.кАО«АльфаСтрахование»овзысканиистраховоговозмещениявОктябрьскийрайонныйсудг.КраснодараКраснодарскогокрая.

ВчастнойжалобепредставительответчикаподоверенностиИващенкоВ.С.проситопределениесудаотменить,передатьделопоподсудности,таккакистецпроживаетвг.<Адрес...>,филиалответчиканаходитсяпо<Адрес...>.Краснодаранатерритории,подсуднойОктябрьскомурайонномусудуг.КраснодараКраснодарскогокрая.Местоисполнениядоговоратакжеопределенопо<Адрес...>.

Всоответствиисч.3ич.4ст.333ГПКРФ,даннаячастнаяжалобарассматриваетсясудьейединолично,безизвещениялиц,участвующихвделе.

Проверивматериалыделаиобсудивдоводычастнойжалобы,судненаходитоснованийкотменеопределениясуда.

Согласноч.1ст.47КонституцииРФниктонеможетбытьлишенправанарассмотрениеегоделавтомсудеитемсудьей,кподсудностикоторыхоноотнесенозаконом.

Согласноч.2ст.29ГПКРФисккорганизации,вытекающийиздеятельностиеефилиала,представительства,можетбытьпредъявленкакпообщемуправилуст.28ГПКРФ,тоестьпоместунахожденияорганизации,такивсудпоместунахожденияеефилиала,представительства.

Исккстраховойорганизацииможетбытьпредъявлентакжепоместунахожденияфилиалаилипредставительства,заключившегодоговоробязательногострахования,илипоместунахожденияфилиалаилипредставительства,принявшегозаявлениеобосуществлениистраховойвыплаты(часть2статьи29ГПКРФ).

Всоответствиисразъяснениями,содержащимисявп.22постановленияПленумаВерховногоСудаРФот28июня2012года№17«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»,исковыезаявленияподаннойкатегорииделпредъявляютсявсудпоместужительстваилипребыванияистца,либопоместузаключенияилиисполнениядоговора,либопоместунахожденияорганизации(еефилиалаилипредставительства)илипоместужительстваответчика,являющегосяиндивидуальнымпредпринимателем.

Выбормеждунесколькимисудами,которымсогласност.29ГПКРФподсуднодело,принадлежитистцу.

Судпервойинстанцииустановил,чтоистец,реализуясвоеправонасудебнуюзащиту,обратилсясискомвсудпоместунахожденияКраснодарскогофилиалаАО«АльфаСтрахование»,расположенногопоадресу:<Адрес...>,чтоотноситсяктерритории,подсуднойЛенинскомурайонномусудуг.КраснодараКраснодарскогокрая.

Вопрекидоводамчастнойжалобы,изматериаловделаусматривается,чтозаявлениеонаступлениистраховогослучаяидосудебнаяпретензиянаправлялисьистцомвадресданногофилиала,расположенноговг.<Адрес...>.

Такимобразом,исковоезаявлениебылопринятоЛенинскимрайоннымсудомг.Краснодараксвоемупроизводствуссоблюдениемправилподсудностипоместунахожденияфилиалаответчика,принявшегозаявлениеипретензиюобосуществлениистраховойвыплатыиоснованийдляегопередачивдругойсуднеимеется.

Тообстоятельство,чтоуответчикаимеетсяфилиалиподругомуадресувг.Краснодаре,неявляетсяоснованиемдляизмененияподсудности.

Приизложенныхобстоятельствах,обжалуемоеопределениесудаявляетсязаконнымиобоснованным,основанийдляегоотменынеимеется.

Руководствуясьст.ст.334,335ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОпределениеЛенинскогорайонногосудаг.КраснодараКраснодарскогокраяот1декабря2020годаоставитьбезизменения,частнуюжалобупредставителяответчикаИващенкоВ.С.безудовлетворения.

Председательствующий:                                                        В.Я.Неказаков