Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2016 ~ М-2392/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-2861/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Марткачаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Ответчик о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратилось в суд с иском к Ответчик о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ему «Автокредит» в размере 286.849 рублей 60 копеек под 14 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение предоставленного кредита сторонами был заключён договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства DAEWOO NEXIA 1.6 L GL, VIN №, 2011 года выпуска, № двигателя F16D3 <данные изъяты>, кузов №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Ответчик неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. Так, последний платёж был им осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.674 рубля 49 копеек. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет 132.078 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 107.675 рублей 13 копеек, проценты – 6.949 рублей 80 копеек, неустойка – 17.453 рубля 79 копеек. В связи с чем, банк просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика эту задолженность и оплаченную государственную пошлину в размере 9.841 рубль 57 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – указанный автомобиль, установив его первоначальную продажную цену на публичных торгах в сумме 302.000 рублей.

В суд представитель истца – Банк по доверенности ФИО4 (полномочия проверены) не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ответчик в суд не явился. Однако, он заблаговременно и надлежащим образом уведомлялся судебным извещением о месте, дате и времени его проведения по известному адресу его официальной регистрации и фактического проживания. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

По ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между Банк» и Ответчик был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ему «Автокредит» в размере 286.849 рублей 60 копеек под 14 % годовых на срок 60 месяцев.

В обеспечение предоставленного кредита сторонами был заключён договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства DAEWOO NEXIA 1.6 L GL, VIN №, 2011 года выпуска, № двигателя F16D3 9263381, кузов №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Ответчик неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. Так, последний платёж был им осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.674 рубля 49 копеек.

В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед банком составляет 132.078 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 107.675 рублей 13 копеек, проценты – 6.949 рублей 80 копеек, неустойка – 17.453 рубля 79 копеек.

На основании п. 5.4.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с Ответчик данную задолженность в пользу Банк.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 9.841 рубль 57 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму оплаченной государственной пошлины.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – указанный автомобиль, установив его первоначальную продажную цену на публичных торгах в сумме 302.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банк к Ответчик о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между <данные изъяты>» и Ответчик.

Взыскать с Ответчик в пользу Банк - задолженность по кредитному договору в размере 132.078 рублей 72 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины 9.841 рубль 57 копеек, а всего: 141.920 (сто сорок одну тысячу девятьсот двадцать) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство DAEWOO NEXIA 1.6 L GL, VIN №, 2011 года выпуска, № двигателя F16D3 9263381, кузов №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив его первоначальную продажную цену на публичных торгах в сумме 302.000 (триста две тысячи) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчиком его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин