Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2015 от 22.07.2015

Дело № 1-409/2015г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 августа 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Антиповой А.Ю.,

подсудимого Жмурова А.В.,

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Савинского Д.И., представившего ордер № 2247 от 11.08.2015г, удостоверение № 1613,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении Жмурова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Жмуров А.В. находился на первом этаже общежития по <адрес> вместе с малознакомой ему ПОТЕРПЕВШАЯ у которой в правом кармане куртки он увидел сотовый телефон. В указанное время у Жмурова А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона у ПОТЕРПЕВШАЯ ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Жмуров А.В., осуществляя свои преступные намерения, находясь на первом этаже общежития по <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанёс один удар ладонью по лицу ПОТЕРПЕВШАЯ в районе губы, отчего последняя упала на пол, испытав физическую боль. Затем Жмуров А.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что ПОТЕРПЕВШАЯ от полученного удара сопротивление ему оказать не может, открыто похитил из кармана куртки последней сотовый телефон марки «Explay rio» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жмуров А.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном заключении, а также квалификацию действий не оспаривал, раскаялся в содеянном.

В связи с тем, что Жмуров А.В., воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Жмуров А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Жмурова А.В. следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что Жмуров А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его явку с повинной, наличие малолетних детей, а также полное возмещение ущерба потерпевшей, что, в силу п. «и,г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет регистрацию на территории РФ, социально адаптирован (до задержания неофициально работал <данные изъяты>), имеет место жительства на территории г. Красноярска, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания, суд находит, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом его материального и семейного положения, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (предусмотренное санкцией статьи альтернативное наказание в виде принудительных работ до 01.01.2017г не применяется).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Жмурова А.В. вменяемым.

Оснований для взыскания с Жмурова А.В. процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Жмурова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц (в дни установленные инспекцией) являться туда на регистрацию.

Меру пресечения – заключение под стражей – изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.