№ 2-3396/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> городской суд Московской области
В составе:
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Куклиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохиной А.А. к Дмитриеву А.В. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Шохина А.А. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации расходов по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., по составлению искового заявления – <данные изъяты> руб., отправке в адрес ответчика телеграммы – <данные изъяты> руб., оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что она на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником квартиры <адрес>. В соответствии с актом комиссионного обследования и условий содержания жилого помещения на момент аварии от ДД.ММ.ГГГГ., составленным инженерами участка № ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив по причине протечки сифона мойки на кухне в квартире №. Собственником данного жилого помещения является ответчик Дмитриев А.В. С целью решения возникшего имущественного спора, она обратилась в ООО «<данные изъяты>», где была произведена оценка причиненного ущерба и согласно отчета рыночная стоимость причиненного ущерба составила <данные изъяты> руб. Ответчик извещался о проведении оценки телеграммой, но в назначенное время не явился. От добровольного возмещения ущерба отказывается. С целью обращения в суд её были понесены расходы по составлению иска и оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Шохина А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Дмитриев А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, так как он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик Дмитриев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существув <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Шохиной А.А. к Дмитриеву А.В. о возмещении убытков по подсудности в<данные изъяты>(<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.