Решение по делу № 2-3396/2017 ~ М-3210/2017 от 16.10.2017

№ 2-3396/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Куклиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохиной А.А. к Дмитриеву А.В. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Шохина А.А. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации расходов по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., по составлению искового заявления – <данные изъяты> руб., отправке в адрес ответчика телеграммы – <данные изъяты> руб., оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что она на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником квартиры <адрес>. В соответствии с актом комиссионного обследования и условий содержания жилого помещения на момент аварии от ДД.ММ.ГГГГ., составленным инженерами участка № ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив по причине протечки сифона мойки на кухне в квартире №. Собственником данного жилого помещения является ответчик Дмитриев А.В. С целью решения возникшего имущественного спора, она обратилась в ООО «<данные изъяты>», где была произведена оценка причиненного ущерба и согласно отчета рыночная стоимость причиненного ущерба составила <данные изъяты> руб. Ответчик извещался о проведении оценки телеграммой, но в назначенное время не явился. От добровольного возмещения ущерба отказывается. С целью обращения в суд её были понесены расходы по составлению иска и оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Шохина А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Дмитриев А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, так как он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дмитриев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существув <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Шохиной А.А. к Дмитриеву А.В. о возмещении убытков по подсудности в<данные изъяты>(<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.