Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4835/2015 ~ М-3784/2015 от 03.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск             09 ноября 2015г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Суботине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к Бродникову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «Надежда» обратилась с указанным иском к ответчику Бродникову А.В., в котором просит взыскать с последнего сумму страхового возмещения в размере 65 834 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб. Требования мотивированы тем, что датаг. в районе <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *, государственный номер № под управлением Бродникова А.В. и *, государственный номер № под управлением М.А.Ю. Согласно материалам по делу об административном правонарушении указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бродникова А.В., который нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля *, государственный номер № регион М.А.Ю. была застрахована в * которое осуществило выплату страхового возмещения последнему в размере 70 365 руб.. Поскольку гражданская ответственность Бродникова А.В. была застрахована в САО «Надежда», * обратилось к истцу за выплатой страхового возмещения. САО «Надежда» возместило сумму ущерба, причинённого автомобилю *, государственный номер № в размере 65 834 руб. 09 коп. Вместе с тем согласно страховому полису ССС № договор страхования гражданской ответственности Бродникова А.В. был заключён на срок с 18 часов 43 минут датаг. до датаг. и использовался периодами с датаг. по датаг. Следовательно дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. датаг. САО «Надежда» направило Бродникову А.В. предложение о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени требования ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик Бродников А.В. в судебном заседании представил письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в <адрес>, поскольку с датаг. он зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес>, и фактически проживает также на территории <адрес> по адресу <адрес>.

Выслушав ответчика Бродникова А.В., проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании ответчик Бродников А.В. состоит на регистрационном учете с датаг. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>. Исковое заявление подано датаг.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ответчик не проживал на территории Ленинского района г.Красноярска на момент подачи иска – дата., т.е. при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности, в связи с гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к Бродникову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, подлежит направлению в <адрес> <адрес>. по месту жительства ответчика Бродникова А.В.: <адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к Бродникову А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья          Е.С.Снежинская