Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2016 от 09.08.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело по апелляционной жалобе истца на Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Комарова В. А. к филиалу ПАО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.А. обратился к мировому судье с иском к филиалу ПАО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Страховая компания признала ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатила ему <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба. Не согласившись в выплаченной суммой страхового возмещения им была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению №С от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Судебно-экспертным Центром АНО стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей в следствие их износа на дату оценки, составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения с требованием выплатить сумму в счет возмещения убытков от страхового случая. Но ответчиком никакого решения по претензии от ДД.ММ.ГГГГ не принято.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Комарова В. А. были удовлетворены частично. С филиала ПАО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Комарова В. А. была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований Комарову В. А. было отказано.

В судебном заседании представитель Комарова В.А. – Бабошина Ю.Ю., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> Тихоновой Т.П. частично удовлетворены исковые требования о взыскании страхового возмещения. Указанное решение мирового судьи в части взыскания с филиала ПАО Росгосстрах» в <адрес> в пользу Комарова В.А. расходов по оплате слуг представителя в размере <данные изъяты> считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: Размер денежных средств, взысканных в пользу истца за оказанные юридических услуг (<данные изъяты>) не соответствует реальной стоимости затрат за оказанные юридические услуги, которые понес истец при рассмотрении данного дела. В ходе ведения данного гражданского дела проведена следующая работа: - устная консультация; - претензионное производство - составление претензии; - составление искового заявления; - представительство в суде (подготовка и основное судебное заседание); - участие в качестве представителя при осмотре транспортного средства при проведении экспертизы по ходатайству ответчика. Минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи, установленные Решением Совета Палаты адвокатов <адрес> №/СП от ДД.ММ.ГГГГ: - <данные изъяты>- устная консультация; - <данные изъяты> - составление искового заявления, кассационной и надзорной жалоб, претензии, иного документа; - <данные изъяты> - <данные изъяты> участие в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судебный день). Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачено <данные изъяты>. Взысканная сумма в размере <данные изъяты> явно несоразмерна понесенным расходам и сложившимися рыночными ценами на услуги юристов. Учитывая изложенное, просит отменить решение мирового судьи судебного участка №
<адрес> судебного района <адрес> Тихоновой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в
размере <данные изъяты>. Вынести новое решение по делу — взыскать с ответчика в пользу
Комарова В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве судебных
издержек за услуги представителя.

Истец Комаров В.А. доводы своего представителя поддержал, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель филиала ПАО «Росгосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что решение мирового в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Комаровым В. А. было заявлено требование о взыскании в его пользу судебных расходов в сумме <данные изъяты>, оплаченных представителю за ведение гражданского дела в суде, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенностью.

Учитывая характер спора, категорию и сложность дела, количество времени, затраченное на подготовку претензии, иска, уточненного иска и документов для обращения в суд, а также время, потраченное представителем на участие в 2 судебных заседания, суд считает, что исковые требования Комарова В.А. о взыскании с филиала ПАО «Росгосстрах» в <адрес> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Комарова В. А. к филиалу ПАО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, изложив данную часть в следующей редакции: Взыскать с филиала ПАО «Росгосстрах» в пользу Комарова В. А. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>