ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.05.2022 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ФИО1 к СОФЖИ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к СОФЖИ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.
На основании ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Как установлено судом, ФИО1 обратились в Октябрьский районный суд г. Самары к Самарскому областному фонду жилья и ипотеки, указав, что ответчик находится по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, 21, оф. 201.
Между тем, судом, на основании сведений из выписки из ЕГРЮЛ, установлено, что адрес юридического лица СОФЖИ: г. Самара, ул. Самарская, 146а (Ленинский район г.Самары).
Таким образом, возникший спор, исходя из места нахождения ответчика, не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит возврату.
Иных оснований для рассмотрения искового заявления вышеназванным судом первой инстанции, не имеется. Доказательств обратного не представлено.
Кроме того, из содержания искового заявления следует, что ранее решением Промышленного районного суда г.Самары от 26.11.2019 по иску СОФЖИ к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: «Исковые требования СОФЖИ удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу СОФЖИ задолженности по кредитному договору №ИП 4002 от 19.09.2006 в сумме 2 394855 (два миллиона триста девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 14 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру (кадастровый №...) площадью 55,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2285600 руб. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу СОФЖИ расходы по уплате госпошлины в сумме 19430 руб».
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Соответственно, заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены в порядке отдельного искового производства, а подлежат рассмотрению в рамках гражданского дела по иску СОФЖИ к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, которое, согласно представленным документам, находилось в производстве Промышленного районного суда г.Самары ( гражданское дело №2-2092/19.)
Таким образом, ФИО1 не лишен права, в силу ч.1 ст.203 ГПК РФ, обратиться в Промышленный районный суд г.Самары с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26.11.2019.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к СОФЖИ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней, со дня его вынесения.
Судья О.С. Минина