Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2019 ~ М-195/2019 от 13.05.2019

Дело №2–223/2019

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 г.

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка                                           07 июня 2019 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Балясиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

    истца - АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (ПАО)

ответчика – Сорокина Е.Г.

третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Сорокиной Н.Н.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (ПАО) к Сорокину Е.Г.    о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ КРЕДИТНО-СТРАХОВОЙ БАНК «КС БАНК» (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 декабря 2016 г. истец и ответчик Сорокин Е.Г. согласовали и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт» №0023/16/2442, в соответствии с которым АККСБ «КС БАНК» (ПАО) предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 19% годовых со сроком возврата 13 декабря 2021 года. Кредит обеспечивается поручительством Сорокиной Н.Н. За нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушаются. Претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения. По состоянию на 08.05.2019 размер задолженности составляет 292 888 руб. 38 коп., в том числе 241 219 руб. 27 коп. - сумма невозвращенного кредита, 37 004 руб. 48 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 14 664 руб. 63 коп.- пени.

По данным основаниям истец просил суд взыскать с Сорокина Е.Г. в пользу банка задолженность в размере 292 888 руб. 38 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 128 руб. 89 коп, а всего 299 017 руб. 27 коп.

    Представитель истца – АККСБ «КС БАНК» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Ответчик Сорокин Е.Г. в судебном заседании исковые требования АККСБ «КС БАНК» (ПАО) признал частично, в части взыскания суммы невозвращенного кредита. В остальной части исковые требования не признал.

    Третье лицо – Сорокина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика Сорокина Е.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 декабря 2016 г. АК КСБ "КС БАНК" (ПАО) и Сорокин Е.Г. согласовали индивидуальные условия договора № потребительского кредита "Комфорт плюс", в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 13 декабря 2021 г. под 19% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей.

В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемой за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

В пункте 18 индивидуальных условий стороны определили, что индивидуальные условия потребительского кредита «Комфорт плюс», подписанные заемщиком и банком, график платежей, подписанный заемщиком и банком и общие условия потребительского кредита «Комфорт плюс» составляют в совокупности договор потребительского кредита «Комфорт плюс».

В качестве обеспечения исполнения указанного кредитного договора 13 декабря 2016 г. АК КСБ "КС БАНК" (ПАО) заключил договор поручительства с Сорокиной Н.Н., по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Сорокиным Е.Г. его обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме, в том числе в случае предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки.

В силу пункта 1.2 договора поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора в том числе: с суммой кредита, со сроком кредита, размером и порядком начисления процентов за пользование кредитом, полной стоимостью кредита, с порядком возврата заемщиком основной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с санкциями за нарушение сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив <данные изъяты> руб. на счет Сорокина Е.Г., что подтверждается расходным кассовым ордером №285021 от 13.12.2016.

Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.05.2019 задолженность Сорокина Е.Г. по указанному кредитному договору составляет 292 888 руб. 38 коп., в том числе по основному долгу – 241 219 руб. 27 коп., по неоплаченным ежемесячны процентам – 37 004 руб. 48 коп., и по пени – 14 664 руб. 63 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия по делу №А-39-6128/2018 от 09 октября 2018 года Сорокина Н.Н. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника-гражданина на срок до 09 апреля 2019 года.

07.02.2019 истцом Сорокину Е.Г. было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием о ее погашении, однако, обязательства не исполнены.

Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.7.1.2. Общих условий договора потребительского кредита «Комфорт плюс» банк вправе в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать, кроме уплаты неустойки, возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, письменно уведомив об этом заемщика.

Принимая во внимание, что договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и поскольку заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита, платежи не производит, у Банка возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Сорокин Е.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Сорокина Е.Г. суммы задолженности по договору потребительского кредита «Комфорт плюс» № от 13 декабря 2016 г. в размере 292 888 руб. 38 коп. из которых: 241 219 руб. 27 коп. - сумма невозвращенного кредита, 37 004 руб. 48 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов, 14 664 руб. 63 коп.- пени.

                            В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

       В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 128 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением №286494 от 07.05.2019.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Сорокина Е.Г. с учетом требований статьи 333.19, п.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 128 руб. 89 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     решил:

       исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (ПАО) к Сорокину Е.Г.    о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

       Взыскать с Сорокина Е.Г. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита «Комфорт плюс» №0023/16/2442 от 13 декабря 2016 г. в размере 292 888 (двести девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 38 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 128 (шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 89 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                           И.Г. Балясина