Постановление по делу № 1-148/2014 от 01.12.2014

1-148(1)/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 декабря 2014 года                     г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Донцовой В.В.,

с участием прокурора Ершовского района Краснова А.А., представившего удостоверение ТО №,

защитника адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Меркулова М.В.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела за примирением с Меркуловым М.В., обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Меркулов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании после разъяснения потерпевшему ФИО6 его процессуальных прав в соответствии со ст. 267 УПК РФ, последний заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Меркулова М.В. в связи с тем, что он с ним примирился.

Выслушав мнение подсудимого Меркулова М.В. и адвоката Хрулева И.В., не возражавших против удовлетворения ходатайства, а также государственного обвинителя Краснова А.А., который был против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Меркулов М.В., в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред.

Потерпевший ФИО6 в ходатайстве указала, что причиненный ему вред заглажен, претензий к Меркулову М.В. не имеет.

Меркулову М.В. последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение положения ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, поэтому прекращает настоящее дело за примирением подсудимого Меркулова М.В. с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 7, 25, 254, 271 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Меркулова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, Меркулову М.В. отменить.

Вещественные доказательства: куртка черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ершовскому району, передать по принадлежности Меркулову М.В.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток, через данный суд.

Судья