Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2014 ~ М-257/2014 от 24.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 20 » июня 2014 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Участие» к Коротченковой Н.В., Старухиной Е.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдал Коротченковой Н.В. на основании договора займа № денежные средства в сумме <данные изъяты>, по условиям которого заемщик взял на себя обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения и уплате процентов за пользование займом из расчета 4% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства со Старухиной Е.В. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>. В случае неисполнения обязательств по договору займа предусмотрена уплата пени, сумма которых на дату подачи иска составила <данные изъяты>. Неоднократные обращения с просьбой погашения задолженности остались без удовлетворения. В связи с этим просил взыскать с ответчиков указанные суммы и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал пояснив, что платежей в счет погашения задолженности не было.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представили.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела на основании заявления Коротченковой Н.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ООО «Участие» предоставило ей <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа предусмотрен ежемесячно равными платежами в соответствии с установленным графиком. В случае несвоевременного возврата займа предусмотрена неустойка (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в течение 15 календарных дней и 5% в день за каждый день просрочки начиная с 16-го дня. Денежные средства ответчицей были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Также был заключен договора поручительства между ООО «Участие» и Старухиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому последняя обязуется солидарно с Коротченковой Н.В. отвечать за исполнение ей обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. Условия указанных договоров были известны ответчикам, что подтверждается их подписями в договорах.

Из представленного истцом расчета усматривается осуществление заемщиком только одного платежа в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что указывает на нарушение им обязательств по договору займа и обоснованность заявленных требований о его досрочном взыскании. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Доказательств уменьшения задолженности с момента подачи иска до дня его рассмотрения нет. Оснований для уменьшения размера пеней не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем, то поручитель в силу требований как закона, так и договора также должен нести за это ответственность. В связи с этим требования к Старухиной Е.В. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коротченковой Н.В. и Старухиной Е.В. солидарно в пользу ООО «Участие» <данные изъяты> задолженность по договору займа, <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков возврата займа, <данные изъяты> в счет возврата госпошлины. Всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья                В.В.Лопутнев