Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2015 (2-14195/2014;) ~ М-13334/2014 от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Степановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску СОАО «ВСК» к Ставнийчуку М. М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный у истца по договору КАСКО автомобиль <данные изъяты>», принадлежащий ОАО «<данные изъяты>». ОСАО «ВСК», уточнив требования, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ОСАО «ВСК» по доверенности Буцев А.Ю. в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик Ставнийчук М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Его представитель по доверенности Лобанов И.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на наличие обоюдной вины двух водителей в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием в этой связи оснований для возмещения ущерба в порядке суброгации.

Третье лицо ЗАО «МАКС» в судебное заседание представителя не направило, будучи извещенным надлежащим образом.

Третье лицо Мурунов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00ч. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», г\з <данные изъяты> под управлением истца и автомобиля «<данные изъяты>», г\з <данные изъяты> 77 под управлением Мурунова Ю.Н. и принадлежащего ОАО «<данные изъяты>». Постановлением ДПС ГИБДД УВД ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ставнийчук М.М. отказано, с ссылкой на то, что автомобиль истца «<данные изъяты>» двигался задним ходом и совершил наезд на автомобиль под управлением Мурунова Ю.Н.

Автомобиль «<данные изъяты>», г\з <данные изъяты> был застрахован у истца по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по полису № <данные изъяты> сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Признав случай страховым, ОСАО «ВСК» было перечислено в ООО «<данные изъяты>» за ремонт автомобиля «<данные изъяты>», г\з М <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истцу в рамках Федерального закона №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой компанией ответчика ЗАО «МАКС» перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что следует из искового заявления, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», с учетом износа по ценам <адрес> и <адрес> составляет <данные изъяты>. Также эксперты пришли к выводу, что непосредственно в момент столкновения ни один из автомобилей не находился в состоянии покоя согласно объяснениям водителей, и водители в данной ситуации должны были действовать в соответствии с пунктом <данные изъяты> ПДД. Результаты судебной экспертизы сторонами не оспорены.

В силу требований ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Но основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая заключение экспертизы, административный материал, схему ДТП, локализацию повреждений двух автомобилей, указывающих на то, что в момент ДТП оба автомобиля двигались задним ходом и допустили столкновение, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП обоюдной вины двух водителей, нарушивших п. <данные изъяты> Плавил дорожного движения, предусматривающего, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца, заявленные в порядке суброгации, при наличии обоюдной вины участников ДТП, не подлежат удовлетворению, поскольку размер выплаченного ЗАО «МАКС» страхового возмещения превышает 50% причиненных в ДТП убытков в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░