Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-119/2016 от 23.09.2016

    Мировой судья: Никонорова Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20.10.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего Косенко Ю.В.,

    при секретаре Логуновой И.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

    УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Оренбургской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Надькиной Т.П. задолженности по уплате обязательных платежей.

    12.07.2016г. и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение о возврате заявления Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области о вынесении судебного приказа на взыскание с Надькиной Т.П. задолженности по уплате обязательных платежей в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку заявителем в нарушение ч. 1 п. 5 ст. 126 КАС РФ не представлен диплом о высшем юридическом образовании и.о. начальника Инспекции, подписавшей заявление Фольц Т.В.

     Межрайонная ИФНС России № по Оренбургской области обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение мирового судьи от 12.07.2016г., считает его незаконным и необоснованным, полагает, что отсутствовали основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

    Представитель заявителя Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лица Надькина Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что имущество, за которое ИФНС просит взыскать налог, она продала, однако новый владелец на свое имя его не переоформил.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123.4 КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

    Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Оренбургской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Надькиной Т.П. задолженности по уплате обязательных платежей.

    12.07.2016г. и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение о возврате заявления Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области о вынесении судебного приказа на взыскание с Надькиной Т.П. задолженности по уплате обязательных платежей в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 123.4 КАС РФ, поскольку заявителем в нарушение ч. 1 п. 5 ст. 126 КАС РФ не представлен диплом о высшем юридическом образовании и.о. начальника Инспекции Фольц Т.В., подписавшей заявление.

Между тем, согласно ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке. Список документов, предусмотренный вышеуказанной нормой закона, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Ссылка мирового судьи на ст. 126 КАС РФ предусматривающую предоставление документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования, является необоснованной, поскольку данная норма закона не подлежит применению в случае судебно-приказного порядка и применима исключительно при предъявлении административных исковых заявлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что законные основания для возвращения заявления Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области о вынесении судебного приказа на взыскание с Надькиной Т.П. задолженности по уплате обязательных платежей по пункту 2 части 1 статьи 123.4 КАС РФ, у мирового судьи отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 12.07.2016г. – удовлетворить.

    Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 12.07.2016г. о возврате заявления Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области о вынесении судебного приказа на взыскание с Надькиной Т.П. задолженности по уплате обязательных платежей – отменить.

    Заявление Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области о вынесении судебного приказа на взыскание с Надькиной Т.П. задолженности по уплате обязательных платежей, направить мировому судье для вынесения судебного приказа по существу заявленного требования.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись                                                                                              Ю.В. Косенко

Копия верна: Судья:

        Секретарь: