Не определен по делу № 13а-956/2018 от 14.06.2018

Дело № 2а-2011/2018

М. № 13а-956/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 06 июля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Барняк Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по административному исковому заявлению Барняк Е.В. об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю,

установил:

Барняк Е.В. обратилась в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми вынес определение о прекращении производства по делу №, в связи с отказом истца от исковых требований. В соответствии со ст. 113 КАС РФ, …в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика. Реализуя свое право на судебную защиту Барняк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «Регистратор». Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. Оплата произведена по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Регистратор» была проведена следующая работа по судебному делу: изучение имеющихся у Заказчика документов, относящихся к предмету спора; направление в ОСП по Индустриальному району г.Перми заявления о производстве исполнительских действий; предоставление предварительного заключения о судебной перспективе дела; составление и предъявление административного искового заявления в Индустриальный районный суд г.Перми; контролирование движения дела; представление интересов Заказчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, заявитель просит взыскать с УФССП России по Пермскому краю в свою пользу судебные расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Барняк Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Колобаева А.В. и заинтересованное лицо Гоголев В.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили, мнения по заявленным требованиям суду не представили.

Заинтересованное лицо УФССП России по Пермскому краю о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель Утробина Е.Н. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила отказать Барняк Е.В. в удовлетворении заявленных требований, поскольку расходы являются чрезмерно завышенными, необоснованными, с преследованием цели получения выгоды несоразмерной с защищаемым правом, т.к. настоящее дело не относится к делам повышенной сложности, и не предполагает больших временных затрат на изучение и подготовку по аналогичным делам, что подтверждается существом самого судебного заседания. Представителю не требовалось направлять запросы, собирать доказательства, брать пояснения, привлекать специалистов, свидетелей и т.д. Более того, государственный орган сам должен доказать законность и обоснованность вынесенного постановления, действия (бездействия) должностного лица, в соответствии с нормами КАС РФ. Ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, …в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Барняк Е.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Колобаевой А.В. о признании ее действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности устранить нарушение прав.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, ввиду урегулирования спора и получения от судебного пристава-исполнителя постановления об исполнительном розыске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению Барняк Е.В. об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, прекращено.

Для защиты своих законных прав и интересов, Барняк Е.В. заключила договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Регистратор», согласно которому исполнитель обязуется: произвести правовую экспертизу документов; составить заявление о направлении исполнительного листа; составить ходатайство о применении мер воздействия на должника Гоголева В.Н.; контролировать ведение исполнительного производства; при необходимости осуществить судебную защиту интересов взыскателя в Индустриальном суде г. Перми. Представление интересов в суде оформляется дополнительным соглашением и оплачивается в соответствии с прейскурантом Исполнителя (л.д.58).

Обязательства по оказанию юридической помощи Барняк Е.В. выполнены, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: «Исполнитель оказал заказчику юридические услуги, а заказчик принял услуги, указанные в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.».

Согласно п. 2 акта, стоимость услуг составила 30 000 руб. (л.д.59).

Данная сумма оплачена заявителем, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Разрешая требования заявителя о взыскании с УФССП России по Пермскому краю расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний до момента принятия судом судебного акта, количество судебных заседаний, в которых представитель заявителя принимал участие, характер проведенной им работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных представителем заявителя документов, количество затраченного времени, требования разумности и справедливости.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в большей степени предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ является оказание юридических услуг по ведению исполнительного производства, и лишь при необходимости, осуществление судебной защиты интересов взыскателя в Индустриальном районном суде г. Перми, а из акта сдачи-приемки выполненных услуг следует, что сумма в размере 30 000 руб., оплаченная заявителем, это стоимость юридических услуг по договору в целом, т.е. и за ведение исполнительного производства, и за судебную защиту.

Дополнительного соглашения на оказание юридических услуг по представлению интересов истца в суде, с указанием стоимости услуг, в соответствии с п. 1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд считает возможным взыскать с УФССП России по Пермскому краю в пользу Барняк Е.В., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113 КАС РФ, суд

определил:

Взыскать с УФССП России по Пермскому краю в пользу Барняк Е.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней     через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: /подпись/

Копия верна.    

Федеральный судья: П.С. Реутских