Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2015 от 15.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу.

с. Кривошеино. 28 декабря 2015 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Л.М.,

при секретаре Сергун Н.А., с участием

государственных обвинителей заместителя прокурора Кривошеинского района Томской области Мурина Д.Н. и помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Юркевича В.А.,

защитника Майзер А.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андреева А.Ю., <данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по части 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреев А.Ю. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период с 00 часов 05 минут до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у входа в кафе « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании полицейский / водитель/ отделения полиции № / дислокация в <адрес>/ <данные изъяты> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> старший сержант полиции Б.Р.В., прибывший по указанному адресу в связи с срабатыванием в кафе « <данные изъяты>» технических средств охраны, является работником органов внутренних дел, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Закона РФ « О полиции», должностным регламентом, согласно которым он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать охрану объекта путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных к пультам централизованного наблюдения, - умышленно, из личной неприязни, возникшей у него в связи с законной деятельностью Б.Р.В. по пресечению противоправных действий Е.С.А., с целью воспрепятствования его, Б.Р.В., законной деятельности, причинения ему физической боли, применил в отношении Б.Р.В. насилие, не опасное для его жизни или здоровья, а именно, обхватил со стороны спины шею Б.Р.В. руками и сдавливал ее, пока Б.Р.В. не пресек его, Андреева А.Ю., противоправные действия. В результате Андреев А.Ю. своими действиями причинил Б.Р.В. физическую боль.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Андреева А.Ю. в связи с его смертью.

Виновность Андреева А.Ю. в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами:

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные ими при производстве предварительного следствия.

Потерпевший Б.Р.В. показал, что работает полицейским / <данные изъяты>/ отделения полиции № / дислокация в <адрес>/ <данные изъяты> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>. В 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о срабатывании тревожной сигнализации он прибыл в кафе « <данные изъяты>», расположенное в <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ на улице у входа в кафе в ходе разбирательства по факту произошедшей в кафе драки им была применена физическая сила в отношении Е.С.А., однако, со стороны спины на него запрыгнул Андреев А.Ю., ногами обхватил его туловище, руками обхватил его за шею и стал сдавливать шею руками и тянуть на себя, отчего он испытал физическую боль / том 1 л.д. 89-92/.

Свидетель С.Р.А. показал, что работает старшим полицейским отделения полиции № <данные изъяты> – филиала ОГКУ УВО УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о срабатывания тревожной сигнализации он совместно с сотрудником полиции Б.Р.В. в 00 часов 05 минут прибыл в кафе « <данные изъяты>» в <адрес>. В ходе разбирательства по факту произошедшей в кафе драки Б.Р.В. применил физическую силу к Е.С.А. для пресечения его противоправных действий, однако, со стороны спины на Б.Р.В. запрыгнул Андреев А.Ю., ногами обхватил его туловище, а руками стал сдавливать его шею и тянуть на себя / том 1 л.д. 109 – 112/.

Свидетель Е.С.А. показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе « <данные изъяты>» в <адрес>., где распивал спиртное. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ в связи с произошедшей дракой в кафе прибыли сотрудники полиции, одним из которых был Б.Р.В.. Впоследствии свидетель видел видеозапись с камеры видеонаблюдения кафе « <данные изъяты>», где было зафиксировано, что во время потасовки между свидетелем и сотрудником полиции Б.Р.В., к которому свидетель применил физическую силу, со стороны спины на Б.Р.В. запрыгнул Андреев А.Ю., обхватил его шею руками и дергал ее на себя / том 1 л.д. 93-95/.

Свидетель К.П.В. показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в кафе « <данные изъяты>» в <адрес>. С другими посетителями кафе у него произошла драка, в связи с чем в кафе прибыли сотрудники полиции Б.Р.В. и С.Р.А., которые стали требовать от него проследовать с ними в отделение полиции, на что он ответил отказом. В ходе разговора с сотрудниками полиции Е.С.А. применил к Б.Р.В. физическую силу. Впоследствии свидетель видел видеозапись с камеры видеонаблюдения кафе « <данные изъяты>», где было зафиксировано, что во время потасовки между Е.С.А. и сотрудником полиции Б.Р.В. со стороны спины на Б.Р.В. запрыгнул Андреев А.Ю., обхватил его шею руками и с силой оттягивал на себя Б.Р.В. / том 1 л.д. 102 – 105/.

Свидетель О.Д.Н. показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты>», где распивал спиртное. Находясь на улице возле кафе, он видел, как во время потасовки между Е.С.А. и сотрудником полиции Б.Р.В. Андреев А.Ю. запрыгнул со стороны спины на Б.Р.В. / том 1 л.д. 99-101/.

Свидетель Ш.Ю.А. показала, что работает в кафе « <данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в кафе К.П.В. устроил драку, в 23 часа 55 минут она нажала «тревожную кнопку» и вызвала наряд охраны. В кафе приехали сотрудники полиции Б.Р.В. и С.Р.А., которые проводили разбирательство по поводу произошедшего. В кафе находился Андреев А.Ю., который был в состоянии алкогольного опьянения. В кафе « <данные изъяты>» установлена видеокамера, которая фиксирует происходящее на улице возле кафе / том 1 л.д. 96 – 98/.

Свидетель К.Т.С. показал, что является сотрудником полиции, и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от сотрудника полиции Б.Р.В. ему стало известно, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о срабатывании в кафе « <данные изъяты>» в <адрес> технических средств охраны Б.Р.В. выехал на указанный адрес. В ходе разбирательства по поводу противоправного поведения Е.С.А. на него, Б.Р.В., неожиданно со стороны спины запрыгнул Андреев А.Ю., обхватил ногами за туловище, а руками за шею, и стал сдавливать шею Б.Р.В. и тянуть на себя, в результате чего Б.Р.В. испытывал физическую боль. Впоследствии он/ то есть свидетель/ просматривал видеозапись с камеры видеонаблюдения кафе « <данные изъяты>» и видел на записи действия Андреева А.Ю. в отношении Б.Р.В. / том 1 л.д. 106 – 108/.

Виновность Андреева А.Ю. в совершении преступления подтверждается также следующими оглашенными в судебном заседании документами:

- Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрено кафе « <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, и прилегающая к кафе территория. В результате осмотра на флеш- карту изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ камеры видеонаблюдения, установленной с уличной стороны кафе « <данные изъяты>» / том 1 л.д. 7-10, 11 – 16/. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт – диск DVD – R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе « <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ компакт – диск приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве доказательства / том 1 л.д. 134 – 136/.

- Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ОВО ОП № С.Р.А. и зарегистрированным в ОП № по обслуживанию <адрес> <данные изъяты> под номером 1734, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сработала тревожная сигнализация в кафе « <данные изъяты>» в <адрес> / том 1 л.д. 34/.

- Копией журнала № учета срабатывания ТСО МОВО филиала ФГКУ УМВД России по <адрес>, из которого следует, что в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе « <данные изъяты>» в <адрес> сработала тревожная сигнализация / том 1 л.д. 39- 40/.

В деле имеются документы, подтверждающие, что Б.Р.В. является должностным лицом органа внутренних дел, и ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей: выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Б.Р.В. на должность полицейского / водителя/ отделения полиции № / дислокация в <адрес>/ <данные изъяты> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> / том 1 л.д. 55/ и копия графика дежурств группы задержания на декабрь 2014 года / том 1 л.д. 41/.

Согласно должностному регламенту от ДД.ММ.ГГГГ старшего сержанта полиции Б.Р.В. – полицейского / водителя/ отделения полиции № / дислокация в <адрес>/ <данные изъяты> – филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> он обязан предотвращать, пресекать и раскрывать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, обеспечивать охрану объекта путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных к пультам централизованного наблюдения / том 1 л.д. 57-68/.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ возле кафе <данные изъяты>» как сотрудник полиции пресекал противоправные действия Е.С.А.? подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении в отношении Е.С.А.: протокола об административном задержании Е.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ / том 1 л.д. 42-43, 44 – 45, 50-51/...?находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прессе

Изученные доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона и не противоречат друг другу. Совокупность доказательств позволяет сделать вывод о виновности Андреева А.Ю. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего Б.Р.В., который очевидно для виновного являлся должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, поскольку находился в форменной одежде и явился по вызову сотрудников кафе в связи с нарушением общественного порядка. Установлено, что Андреев А.Ю. применил насилие в отношении Б.Р.В., когда тот пресекал противоправные действия Е.С.А., то есть исполнял свои прямые должностные обязанности. При этом Андреев А.Ю. имел цель воспрепятствовать законной деятельности Б.Р.В. по пресечению нарушения общественного порядка, следовательно, применил насилие в связи с исполнением Б.Р.В. своих должностных обязанностей.

Суд приходит к убеждению, что действия Андреева А.Ю. следует квалифицировать по части 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Ю. умер. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду решением Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении Андреева А.Ю. умершим.

В соответствии с частью 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 – 6 части первой, частью второй ст.24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 части 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд, придя к выводу о виновности Андреева А.Ю. в совершении преступления и не находя оснований для его реабилитации, с учетом мнения сторон считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в связи с его смертью.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт – диск DVD –R с видеозаписью,- следует хранить при уголовном деле.

Защиту Андреева А.Ю. при производстве предварительного следствия в течение 2 –х рабочих дней и в суде в течение 4 –х рабочих дней осуществляла защитник адвокат Майзер А.Е. по назначению органов следствия и суда. Вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи составляет <данные изъяты> и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что Андреевым А.Ю. был избран особый порядок судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе суда в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 / 254/ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 УК РФ, на основании п. 4 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему Б.Р.В..В.РР, представителю подсудимого А.Н.Ю., прокурору <адрес>.

Вещественное доказательство: компакт – диск DVD –R с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции / в президиум Томского областного суда/ в течение одного года со дня вступления его в законную силу. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Постановление суда вступило в законную силу 11.01.2016г.