Постановление по делу № 3/10-4/2016 от 14.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     19 января 2016 года          г.Тула

    Судья Центрального районного суда г. Тулы Турчина Т.Е.,

при секретаре Прядченко А.С.,

с участием

заявителя Савенкова А.М.,

прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах СУ СК РФ по тульской области по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Тульской области С2,

рассмотрев в жалобу Савенкова А.М., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия прокурора Тульской области, выразившиеся не предоставлении ответа на жалобу на постановление от 9.04.2012 года следователя <данные изъяты> С.. о передаче сообщения о преступлении по подследственности в отдел полиции,

установил:

Савенков А.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия прокурора Тульской области, выразившиеся не предоставлении ответа на жалобу на постановление от 9.04.2012 года следователя <данные изъяты> С. о передаче сообщения о преступлении по подследственности в отдел полиции.

Жалоба мотивирована тем, что 29.09.2015 года он обратился в прокуратуру Тульской области с жалобой на постановление <данные изъяты> С. от 9.04.2012 года о передаче сообщения о преступлении по подследственности в отдел полиции.

Данное обращение зарегистрировано 29.09.2015 года, однако ответ до настоящего времени ему не представлен, чем нарушены его права, предоставленные ст.ст. 33, 45 Конституции РФ.

Поскольку ответ на его обращение не предоставлен, полагает, что его вопросы разрешены не были.

Ссылаясь на п.1.7 Федерального закона «О прокуратуре РФ», согласно которому ответственность за объективное, всестороннее и своевременное разрешение обращений возлагается на руководителя органов прокуратуры, проси суд привлечь прокурора Тульской области к ответственности за несвоевременное разрешение его обращения и не предоставление ему в установленные законом сроки информации о принятом решении, а также восстановить нарушенные его права, обязав прокурора Тульской области выдать ответ по существу жалобы от 29.09.2015 года.

В судебном заседании заявитель Савенков А.М., подтвердив, что в настоящее время ответ на его обращение от 29.09.201 года им был получен, просил производство по жалобе прекратить.

Прокурор Соколова Л.Е. в судебном заседании также просила производство по жалобе прекратить, поскольку ответ на жалобу Савенкова А.М., зарегистрированную 29.09.2015 года за №, по просьбе заявителя, был направлен ему 21.10.2015 года за исх. № на электронную почту, указанную им же в этой жалобе. Кроме того, 24.11.2015 года от Савенкова А.М. поступило обращение о том, что им ответ на жалобу получен не был, он снова просил сообщить ему о результатах рассмотрения и направить ответ по электронной почте. Это было сделано 3.12.2015 года. Никаких нарушений должностными лицами прокуратуры Тулськой области допущено при рассмотрении жалобы Савенкова А.М., поступившей 29.09.2015 года, допущено не было.

В настоящее время Савенков ответ от 21.10.2015 года на его жалобу, поступившую в прокуратуру Тульской области 29.09.2015 года, получил. В этом ответе содержатся все доводы и по иным поданным заявителям 25.09.2015 года, 29.09.2015 года и 8.10.2015 года жалобам.

Так как предмет рассмотрения настоящей жалобы отсутствует, просила производство по жалобе прекратить. Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, в том числе надзорное производство № прокуратуры Тульской области, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из письменных материалов дела следует, что 29.09.2015 года в прокуратуру Тульской области от Савенкова А.м. поступила жалоба на действия следователя <данные изъяты> С. о передаче сообщения о преступлении по подследственности в отдел полиции, которая была зарегистрирована под № ОГР -10026/5 (л.д. 11-12).

Причем, в указанной жалобе заявитель просил дать ответ по электронному адресу, указанному им же.

21.10.2015 года за исх. № в адрес электронной почты Савенкова А.М. был направлен ответ на его обращение (л.д. 13-18).

24.11.2015 года от Савенкова А.М. в прокуратуру области поступило заявление о неполучении ответа на его предыдущее обращение и заявитель вновь просил направить ответ по указанному им адресу электронной почты (л.д.19), что и было впоследствии 3.12.2015года за исх № сделано должностными лицами прокуратуры Тульской области (л.д. 20-21).

В настоящем судебном заседании установлено, что ответ от 21.10.2015 года за исх. №, направленный в адрес заявителя должностными лицами прокуратуры Тульской области им получен, что подтвердил суду и сам Савенков А.М.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответ на обращение (жалобу) Савенкова А.М., поданную в прокуратуру Тульской области последним 29.09.2015 года им получен, то есть фактически доводы его жалобы от 29.09.2015 года прокурором рассмотрены и дана оценка, следовательно основания для проверки законности и обоснованности действий (бездейтсвий) прокурора Тульской области, выразившихся в том, что заявителю не был направлен ответ на его вышеназванное обращение, отсутствуют.

Поэтому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», суд,

постановил:

    производство по жалобе Савенкова А.М., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия прокурора Тульской области, выразившиеся не предоставлении ответа на жалобу на постановление от 9.04.2012 года <данные изъяты> С.. о передаче сообщения о преступлении по подследственности в отдел полиции, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е.Турчина