Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2015 от 28.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плотникова В.В к Департаменту управлению имуществом г.о. Самара, Пыжикиной И.В, Пыжикиной Т.Н о включении доли на квартиру в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Плотников В.В. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав, что Пыжикина Ю.В, его мать, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде 33/251 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако в установленный законом срок он не обращался с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования, поскольку не знал о наследственном имуществе. На момент смерти матери работал в городе Санкт-Петербург, узнал о наследстве только осенью 2014 года, когда перебирал документы матери. Однако он фактически вступил в наследство, поскольку после смерти матери забрал из ее квартиры по адресу: <адрес>1, холодильник, DVD – плеер, а также ее личные вещи. После смерти матери он является единственным наследником ее имущества, и фактически принял наследство, состоящее из 33/251 долей в общей долевой собственности на 7-комнатную квартиру, расположенную по указанному адресу. В связи с чем истец Плотников В.В. просил включить 33/251 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Пыжикиной Ю.В умершей 31.03.2013г. Признать право собственности за Плотниковым В.В на 33/251 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Плотникова В.В. удовлетворен. Включены 33/251 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Пыжикиной Ю.В, умершей 31.03.2013г. Признано право собственности за Плотниковым В.В на 33/251 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Пыжикиной И.В. о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Пыжикина И.В. и Пыжикина Т.Н.

В судебном заседании истец Плотников В.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам, указал, что вступил в наследство после смерти матери, т.к. забрал все вещи матери, в том числе договор дарения, справку из Росреестра о сдаче всех документов на регистрацию. Знал о том, что Пыжикина Ю.В., сестра матери, и Пыжикина Т.Н., бабушка матери, проживают в спорном жилом помещении, однако не уведомил об этом суд, считая, что он вступил в права наследования после смерти матери. В спорную жилую комнату он не заезжал и ею не пользовался, налоги за недвижимое имущество не оплачивал.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара Скворцов А.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 2655, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока.

Ответчик Пыжикина И.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что являлась родной сестрой Пыжикиной Ю.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. До ее смерти ей и Пыжикиной Ю.В. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, уд. Блюхера, <адрес>, в которой они вместе проживали, и которая была продана ДД.ММ.ГГГГ года. Риелтором, оформлявшим сделку купли-продажи квартиры, являлся Шагдалеев А.Р. В связи с продажей данной квартиры они совместно с бабушкой Пыжикиной Т.Н. переехали к Пыжикиной Ю.В. с разрешения последней в комнату по месту ее жительства: <адрес>, в конце апреля 2015 г. и проживают в ней по настоящее время. Истец Плотников В.В., действий, свидетельствующих о принятии наследства, в установленный шестимесячный срок не совершал, вещи, принадлежащие его матери не забирал, холодильник она ему отдала еще при жизни в 2013 года. Ремонт в квартире она сделала сама в мае 2013 года, истец ей не помогал. При обращении в суд Плотников В.В. умышленно скрыл тот факт, что ему было известно ее место жительства, чтобы не допустить ее участия в судебном заседании. О том, что Плотников В.В. оформил жилое помещение в собственность, она узнала ДД.ММ.ГГГГ года, после получения выписки из ЕГРП о зарегистрированных правах в Управлении Росреестра по <адрес>. Дополнила, что ее бабушка, Пыжикина Т.Н., болеет, не встает, за ней требуется постоянный уход, который осуществляли она и умершая Пыжикина Ю.В. Кроме того, Олжабаев А.Б., даритель по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ спорного имущества, не является их родственником, не был знаком до сделки ни с ней, ни с ее сестрой, Пыжикиной Ю.В. Все документы оформлял риелтор Шагдалеев А.Р. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика Пыжикиной И.В. – Куля С.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истец не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Ответчик Пыжикина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо –Шагдалеев А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что он работает риелтором. Олжабаев А.Б. его знакомый, он в настоящее время проживает в <адрес> и является настоятелем храма. В 2013 года он выдал на его имя доверенность и попросил оформить сделку договора дарения, принадлежащей ему 33/251 доли в общей долевой собственности на 7-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>3, подарив ее Пыжикиной Ю.В., с которой он раньше состоял в гражданском браке. У Олжабаева А.Б. родственников никого нет, в этой комнате до этого проживал его племянник, который злоупотреблял наркотическими средствами и впоследствии умер. Поэтому он подарил комнату Пыжикиной Ю.В., которая произвела ремонт в данной комнате, поменяла окна, оплатила все долги за коммунальные услуги. Эту комнату она готовила для своего сына. Плотников В.В. является единственным наследником Пыжикиной Ю.В. после ее смерти, поэтому имеются все основания для удовлетворения исковых требований. Дополнил, что Плотников В.В. не знал о наследстве, поскольку сделка дарения состоялась незадолго до смерти Пыжиковой Ю.В., государственная регистрация договора приостанавливалась, он, Шагдалеев А.Р., предоставлял в Управление Росреестра дополнительные документы, чтобы сняли приостановление. Пыжикина Ю.В. покончила жизнь самоубийством, так и не получив свидетельство о государственной регистрации права на спорное имущество.

Третьи лица – нотариус Брод С.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица- представитель Управления Росреестра по <адрес>, МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие соответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.3 ст.1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти серии III-EP № Пыжикина Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д. 8).

Плотников В.В является сыном Пыжикиной Ю.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Установлено и не оспаривалось сторонами, что Пыжикина Ю.В. является родной сестрой Пыжикиной И.В. и внучкой Пыжикиной Т.Н.

После смерти Пыжикиной Ю.В. открылось наследство в виде 33/251 долей в общей долевой собственности на 7-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>3, полученных Пыжикиной Ю.В. от Олжабаева А.Б. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Согласно выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ Пыжикина Ю.В. является собственником 33/251 доли в общей долевой собственности на 7-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>3, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ №63-63-01/557/2013-291.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Пыжикиной Ю.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Истец в качестве подтверждения фактического принятия наследства после смерти Пыжикиной Ю.В. в установленный законом срок представил суду оригинал гарантийного талона на холодильник, а также свидетельские показания Плотниковой О.С., в настоящее время гражданской жены, и Латыгиной А.А., пояснив, что Плотников В.В. после смерти матери взял ее личные вещи: одежду, обувь, а также холодильник (л.д.20), телевизор, DVD – плеер, оплатил долг по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3.

Вместе с тем, свидетели ФИО29 А.В. в суде показали, что помогали истцу переносить и перевозить вещи Пыжикиной Ю.В., в том числе холодильник, из квартиры по адресу: <адрес>1, еще при жизни Пыжикиной Ю.В. в марте 2013 г.

Свидетель Осина, проживающая по адресу: <адрес>3, показала, что Пыжикина И.В. с мая 2013 года осуществляла ремонт в комнате 2 по <адрес>, меняла окна, электрическую проводку, меняла смесители в ванной, устанавливала водонагреватель. После чего вместе с бабушкой Пыжикиной Т.Н. и мужем переехали по спорному адресу. Племянник Пыжикиной И.В. – Плотников В.В. по данному адресу не проживает, пару раз приезжал к Пыжикиной И.В. в гости.

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, она состоит в дружеских отношениях с Пыжикиной И.В., хорошо знала Пыжикину Ю.В., очень часто приходила в гости сначала на <адрес>, теперь на <адрес>, так как периодически делает лежачей бабушке, Пыжикиной Т.Н., уколы. Ей известно со слов Пыжикиной Ю.В. о том, что та еще при жизни отдала холодильник своему сыну.

Оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны ответчика не имеется, их показания логичны, последовательны и согласуются с представленными письменными доказательствами.

Так, Пыжикиной И.В., ее сестре -Пыжикиной Ю.В. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>1, которая была продана ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с продажей указанной квартиры бабушка Пыжикиной Ю.В.- Пыжикина Т.Н., а также Пыжикина И.В. переехали к Пыжикиной Ю.В. на новое постоянное место жительства по адресу: <адрес>3, по этой причины были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>1. Эти обстоятельства подтверждаются адресными листами убытия, заявлениями в <адрес> УФМС по <адрес>, а также удостоверенным нотариусом заявлением Пыжикиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о постановке ее на регистрационный учет на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, и доверенностью Пыжикиной Т.Н., выданной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на имя Пыжикиной И.В. и Пыжикиной Ю.В., на представление интересов по вопросу снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>1, и постановке на учет по спорному адресу.

Таким образом, судом установлено, что кроме Плотникова В.В., наследника первой очереди, имеются иные наследники, проживающие в спорном жилом помещении и претендующие на приобретение в собственность 33/251 доли в общей долевой собственности на 7-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

По смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ о принятии наследником наследства могут свидетельствовать какие-либо действия наследника направленные на управление, сохранение, несение расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

То обстоятельство, что истец взял личные вещи матери не может рассматриваться в смысле п. 2 ст. 1153 ГК РФ как принятие наследственного имущества, поскольку достоверно не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства. Отсутствие намерения истца принять наследственное имущество следует из его поведения после смерти наследодателя – не обращение к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактическое невступление в права наследства. Истец, каких-либо расходов по содержанию наследственного имущества не нес, ремонт в спорном помещении не производил, налоги не уплачивал, проживая по другому адресу, в спорную комнату не вселялся и фактически имуществом не пользовался. Оплата долга по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3, было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ -. в период рассмотрения гражданского дела, т.е. за пределами шестимесячного срока, установленного для принятия наследства (л.д. 79а).

Доводы истца об отсутствии информации о наследственном имуществе в виде спорной жилой комнаты, суд не принимает во внимание, поскольку закон прямо связывает возникновение возможности у наследников по закону реализовать свои права со смертью наследодателя, а не с наличием информации о существовании наследственного имущества. В данном случае факт смерти матери истца являлся основанием для возникновения у него права подать заявление нотариусу либо осуществить действия по принятию наследства, но данным правом он не воспользовался. Кроме того, истец в суде пояснил, что после смерти матери видел договор дарения спорной комнаты и расписку Управления Росреестра в получении документов на государственную регистрацию (л.д.9,11),однако, каких-либо мер по выяснению данных обстоятельств не принял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в пределах срока на принятие наследства не обратился.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания признавать установленным факт принятия наследства истцом и удовлетворять требования о включении доли на квартиру в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования как производные от установления данного факта.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Плотникова В.В к Департаменту управлению имуществом г.о. Самара, Пыжикиной И.В, Пыжикиной Т.Н о включении доли на квартиру в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.    

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья