Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2017 ~ М-244/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-321/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>      суд      <адрес>     в     составе: председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре – И.Е.А., с участием представителя истца – Б.Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ш.Е.В. к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> о признании в порядке наследования права на жилой дом и на два земельных участка из земель поселения,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Е.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором - с учетом последующего уточнения в судебном заседании - просил признать за ним в порядке наследования после смерти бабушки Д.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 33 кв.м, расположенный по адресу <адрес>,    на земельный участок общей площадью 2156 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, и на земельный участок общей площадью 2544 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, участок 79/1.

В обоснование своего иска Ш.Е.В. указал на то, что его бабушка и дед с 1943 года проживали совместно, по данным похозяйственного учета значились как муж и жена, носили одну фамилию, однако запись о регистрации брака в архивном фонде не сохранилась;      что после смерти деда – Д.А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, бабушка осталась проживать в принадлежащем им доме, т.е. фактически приняла наследство, открывшееся со смертью деда;    что свое имущество Д.Е.И. завещала ему;    что после смерти бабушки он один принял открывшееся наследство – путем вступления во владение и управление указанным в исковом заявлении жилым домом и двумя земельными участками.

Ш.Е.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленный иск – удовлетворить.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности – Б.Т.В. требования своего доверителя поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик - администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, третьи лица – администрация <адрес> муниципального района <адрес>, АО «Воронежоблтехинвентаризация» и Управление Росреестра по <адрес> просили дело рассмотреть в отсутствии их представителей, письменных возражений против иска не прислали.

Третье лицо – нотариус <адрес> З.О.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела,    суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Согласно записям в похозяйственных книгах за 1946 – 2017 годы Д.А.Я., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживал с женой Д.Е.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ,    в доме общей площадью 33 кв. м, расположенном по адресу <адрес>, - входившем в состав имущества колхозного двора и находившемся в общей собственности его членов – Д.А.Я. и Д.Е.И.;      Д.А.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ;    после его смерти Д.Е.И. проживала в том же доме – расположенном по адресу в <адрес>,    до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Архивной выпиской из Постановления главы <адрес> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством на право собственности на землю подтверждено, что в собственность Д.А.Я. 4 декабря 1992 года был предоставлен приусадебный земельный участок площадью 0,47 га, расположенный по адресу <адрес>.

Постановлением администрации <адрес> сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ уточнено, что предоставленный ДД.ММ.ГГГГ в собственность Д.А.Я. земельный участок площадью 4700 кв.м фактически состоит из двух земельных участков: участка № 1 площадью 2156 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, и участка № 2 площадью 2544 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, участок 79/1.

Названные акты органа местного самоуправления о предоставлении Д.А.Я. земельных участков в собственность никем не оспорены, не отменены, недействительными не признаны.

Выданным органом ЗАГСа Свидетельством подтверждено, что Д.А.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При оценке содержания записей в похозяйственных книгах и актов органа местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка суд руководствовался следующим:

В ст. 4 ГК РФ установлено общее правило, согласно которому правовые акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно положениям ст. 60 Земельного кодекса РСФСР и п. 42 Примерного Устава колхоза, принятого Третьим всесоюзным съездом колхозников и утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР 28 ноября 1969 года № 910,    семья колхозника называлась колхозным двором, а хозяйство семьи колхозника относилось к хозяйству колхозного двора.

Ст.ст. 113, 126, 129, 560 ГК РСФСР 1964 года, действовавшими до 1 января 1995 года, было предусмотрено, что в личной собственности члена колхозного двора не мог находиться приусадебный земельный участок, который мог находиться в пользовании колхозного двора (ст. 113),     что имущество колхозного двора принадлежало его членам на праве совместной собственности, в собственности колхозного двора могло быть подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птица и мелкий сельскохозяйственный инвентарь (ст.126);        что размер доли члена двора в имуществе колхозного двора устанавливался исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных (ст. 129);     что в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникало, а доля умершего члена колхозного двора переходила в собственность оставшихся членов этого двора (ст. 560).

Федеральным законом от 30 ноября 1994 года № 52 – ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что она введена в действие с 1 января 1995 года и применяется к правоотношениям, возникшим после указанной даты, а также – к тем правам и обязанностям, которые вытекают из этих правоотношений,      но возникли после введения в действие части первой ГК РФ.

Положения ст. 560 ГК РСФСР были признаны не соответствующими Конституции РФ и не подлежащими применению Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года N 1-П.

Согласно ст. 79 Закона РФ от 21 июля 1994 года "О Конституционном Суде РФ", противоречащие Конституции РФ правовые нормы утрачивают силу с момента признания их неконституционными.

С учетом того, что Д.А.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, суд признал, что – в соответствии с приведенными положениями действовавшего законодательства - наследство в отношении имущества колхозного двора, членом которого он был, не открывалось, а все имущество этого двора перешло в собственность оставшегося члена двора – Д.Е.И..

Завещанием, удостоверенным нотариусом нотариального округа городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Д.Е.И. завещала истцу по делу – Ш.Е.В. принадлежавшее ей имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

Данное завещание не отменено и не изменено, никем не оспорено.

Согласно Кадастровому паспорту жилой <адрес> в <адрес> введен в эксплуатацию в 1964 году, имеет площадь 33,0 кв.м.

Согласно Кадастровым паспортам земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, поставлен 8 декабря 1992 года на кадастровый учет под номером № как ранее учтенный участок, имеющий площадь 2156 кв.м,      а земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, участок 79/1, поставлен 4 декабря 1992 года на кадастровый учет под номером № как ранее учтенный участок, имеющий площадь 2544 кв.м. Относительно данных участков имеется особая отметка о том, что их границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

С учетом изложенного суд признал установленными по данному делу, что жилой дом площадью 33,0 кв.м, земельный участок площадью 2156 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, и земельный участок площадью 2544 кв.м с кадастровым номером № распложенный по адресу <адрес>, участок 79/1, принадлежали в равных долях Д.А.Я. и Д.Е.И., что после наступившей ДД.ММ.ГГГГ смерти Д.А.Я. указанные дом и участки перешли в собственность Д.Е.И., которая ДД.ММ.ГГГГ завещала их истцу по делу – Ш.Е.В.

Выданным органом ЗАГСа Свидетельством подтверждено, что Д.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять,    принятие наследства может осуществляться как подачей по месту открытия наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно письменному сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> З.О.А. наследственного дела к имуществу Д.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы не имеется.

Допрошенные по делу свидетели П.А.М. и А.Т.С. показали суду, что Ш.Е.В., будучи родственником Д.Е.И., не только организовал её похороны, но и вступил во владение и управление наследственным имуществом – осуществляет уход за домом, обрабатывает земельные участки, владеет и пользуется домом и участками как собственным имуществом.

Показания указанных свидетелей полны и последовательны,    оснований полагать, что эти свидетели заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ш.Е.В. в порядке наследования по завещанию после смерти Д.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 33,0 кв.м, на земельный участок площадью 2156 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес>, и - на земельный участок площадью 2544 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, участок 79/1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.