Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-425/2018 от 27.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Алабугина О.В., изучив в стадии подготовки материалы уголовного дела с ходатайствами о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Баранова Алексея Александровича и Гуденко Дмитрия Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, для решения вопроса о назначении им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО № Су УМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа врио начальника СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 в Калужский районный суд <адрес> внесены ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Баранова Алексея Александровича и Гуденко Дмитрия Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, для решения вопроса о назначении им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в суд.

Вместе с тем, при изучении представленных материалов, судом установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно- процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446-2 УПК РФ, в связи с ем суд отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Указанное ходатайство не может быть принято к рассмотрению судом в случаях, когда оно возбуждено без соблюдения условий освобождения от уголовной ответственности, указанных в статье 25-1 УПК РФ, не содержит сведений о наличии оснований для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголовно- процессуального характера в виде судебного штрафа, а также к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются Баранов и Гуденко, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Вместе с тем, при изучении материалов уголовного дела установлено, что Баранов имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного районеа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264-1 УК РФ ( 2 эпизода) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. (№) Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям УИИ наказание по вышеуказанному приговору в виде обязательных работ Баранов отбыл ДД.ММ.ГГГГ и продолжает отбывать наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде 2 лет 6 месяцев, предполагаемый конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Баранов обвиняется в совершении преступления по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, в течении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Следовательно, Баранов не может считаться лицом впервые привлекаемым к уголовной ответственности в связи с наличием у него не отбытого дополнительного наказания по приговору суда, то есть не погашенной и не снятой судимости.

Кроме того, в нарушение требований закона ст. 446-2 ч. 3 УПК РФ копии постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуденко и Баранова не направлялись представителю потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6, что также является препятствием к принятию данного дела в отношении Гуденко и Баранова к производству суда

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в принятии данных ходатайств к рассмотрению и возвращает их вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 446-2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств о прекращении уголовного преследования в отношении Баранова Алексея Александровича и Гуденко Дмитрия Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, для решения вопроса о назначении им меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и возвратить материалы данного уголовного дела руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45-1 УПК РФ.

Судья О.В. Алабугина

Копия верна.

Судья