Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 11.03.2015

Дело № 1-26/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     26 марта 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Фоменко О.П.,

подсудимого Герасимова А.А.,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Герасимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Герасимов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Ш. спит и не наблюдает за его действиями, тайно похитил с мебельной стенки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ш. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Герасимов А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Герасимов А.А. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с предъявленным обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, он осознает.

Защитник Шинкарук А.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Фоменко О.П. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Герасимов А.А. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Суд признает Герасимов А.А. виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Герасимов А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимов А.А., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Герасимов А.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы реально, совершил преступление средней тяжести. С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Герасимов А.А., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – <данные изъяты>

Изучением личности Герасимов А.А. установлено, что <данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все вышеперечисленные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Герасимов А.А., степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого и его состояние здоровья, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Герасимов А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом всех данных о личности Герасимов А.А. смягчающего наказание обстоятельства, <данные изъяты> характеристики по месту жительства, суд считает целесообразным не назначать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Герасимов А.А. наказания в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, а также учитывая, что ранее он отбывал лишение свободы, наказание Герасимов А.А., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

В срок отбытия наказания Герасимов А.А. подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Герасимов А.А. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание то, что Герасимов А.А. совершено преступление средней тяжести в течение испытательного срока, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Герасимов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Герасимов А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, исполнять его самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в те же сроки.

Судья                             А.В. Седлецкий