Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-220/2018 от 24.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дудник СА о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1843/2017 по иску Дудник С.А. к Баталову И.А. и Баталовой Т.В. о признании кадастровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Дудник С.А. обратился в суд с иском к Баталову И.А. и Баталовой Т.В. о признании кадастровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 25.09.2017 года по гражданскому делу № 2-1843/2017, заявленные исковые требования Дудник С.А. к Баталову И.А., Баталовой Т.В. о признании кадастровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка - удовлетворены. Признано наличие кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка площадью 622,8 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0324005:39, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Баталову И.А. и Баталовой Т.В. Указано, что настоящее решение является основанием для исключения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0324005:39.

В Красноглинский районный суд г. Самары поступило заявление Дудник С.А. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-1843/2017 по исковому заявлению Дудник С.А. к Баталову И.А., Баталовой Т.В. о признании кадастровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, а именно о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000,00 рублей, государственной пошлины в размере 300,00 рублей, а также расходов на оплату изготовления выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках земельных участков в размере 1900,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дудник С.А. – Котлярова В.В., действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчиков Баталова И.А., Баталовой Т.В. в пользу истца Дудник С.А. понесенные судебные расходы в размере 27200,00 рублей.

Баталова Т.В. согласно телефонограммы просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение данного дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав и проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявление Дудник С.А. о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-1843/2017, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 25.09.2017 года по гражданскому делу № 2-1843/2017, заявленные исковые требования Дудник С.А. к Баталову И.А., Баталовой Т.В. о признании кадастровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка - удовлетворены. Признано наличие кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка площадью 622,8 кв.м, с кадастровым номером 63:01:0324005:39, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Баталову И.А. и Баталовой Т.В. Указано, что настоящее решение является основанием для исключения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0324005:39. Судом установлено, что наличие кадастровой ошибки и наложение земельного участка принадлежащего ответчикам на границы участка истца нарушает права истца.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, 15.06.2017 года между Дудник С.А. и Котляровой В.В. был заключен договор на оказание юридических услуг по защите прав и законных интересов Дудник С.А., а именно по устранению препятствия, ставшего одним из оснований проставления государственного кадастрового учета в отношении земельного участка, принадлежащего Дудник С.А. на праве собственности, в виде исключения из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером 63:01:0324005:39. Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ от 22.09.2017 года, в соответствии с которым Котлярова В.В. оказала, а Дудник С.А. принял оказанные исполнителем юридические услуги полностью и надлежащим образом, стоимость которых составила 25000,00 рублей, оплата которых подтверждается расписками представителя, являющимися неотъемлемой частью договора на оказание юридических услуг от 15.06.2017 года.

Кроме того, заявителем были понесены расходы, связанные с получением сведений, содержащихся в Едином государственном реестра недвижимости в размере 1900,00 рублей (чеки-ордера от 20.06.2017 года) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, что также подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, суд относит вышеуказанные расходы, понесенные истцом Дудник С.А. при рассмотрении гражданского дела № 2-1843/2017 к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что расходы на оплату услуг представителя и юридические услуги подлежат возмещения в размере 18 000 рублей, в остальной части заявленные судебные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме. - 1900 рублей – расходы, связанные с получением сведений из ЕГРН, а также 300 рублей – оплата госпошлины, а всего 20 200 (Двадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Поскольку ответчики Баталов И.А. и Баталова Т.А. являются собственниками земельного участка в равных долях по 1\2 каждый, то судебные расходы также должны быть возложены на них в равных долях по 10100 руб. с каждого, поскольку они не являются солидарными должниками.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 88, 102, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Дудник СА о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-1843/2017 по исковому заявлению Дудник СА к Баталову ИА, Баталовой ТВ о признании кадастровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка – удовлетворить частично.

Взыскать с Баталовой ТВ в пользу Дудник СА судебные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела № 2-1843/2017, в размере 10100 рублей.

Взыскать с Баталова ИА в пользу Дудник СА судебные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела № 2-1843/2017, в размере 10 100 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь