Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-318/2016 ~ М-276/2016 от 18.03.2016

Дело № 2а-318/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ДРЮ о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС №, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ДРЮ (далее - административный ответчик) о взыскании недоимки за <адрес> по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДРЮ имеет в собственности транспортные средства:

<данные изъяты>, автомобили легковые, №,

<данные изъяты>, автомобили легковые, №.

Также ДРЮ имеет в собственности объекты недвижимости:

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>,

- индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., земельного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество в размере <данные изъяты> руб. Однако, налогоплательщиком данное требование не исполнено.

В связи с чем, налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., земельного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество в размере <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени не уплачены.

Налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании недоимки и пени по налогам.

В связи с чем, административный истец просит взыскать с ДРЮ недоимку по
транспортному, земельному налогам и налогу на имущество за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>
руб., из них - транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб.

Административным истцом в соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в течении десяти дней с момента получения определения о подготовке административного дела к судебному разбирательству возражений в письменной форме по существу административного искового заявления, доказательств в обоснование своих возражений и мнения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно платить установленные законом налоги.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ДРЮ является собственником указанных автомобилей и объектов недвижимости.

В силу статей 357, 358 НК РФ транспортные средства являются объектами налогообложения, а ДРЮ - плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество. При этом, согласно п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым.

Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. В силу пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в том числе, на праве собственности.

Объектом налогообложения по земельному налогу согласно п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу пункта 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 397 НК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 указанного Закона, ст. 38 НК РФ объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, за административным ответчиком зарегистрированы на праве собственности данное транспортное средство и указанные объекты недвижимости, что подтверждается сведениями ОГИБДД и органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Факт неуплаты административным ответчиком ДРЮ недоимки подтверждается материалами дела, расчетом транспортного налога физических лиц за <данные изъяты>., расчетом земельного налога за <данные изъяты> год, расчетом пени по налогу на имущество за <данные изъяты> год, решением о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, выписками из лицевого счета должника, налоговыми уведомлением и требованием об уплате налога.

Согласно расчету налогового органа недоимка по транспортному налогу ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., недоимка по земельному налогу составила <данные изъяты> руб., по налогу на имущество составила <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Проверив расчет, судья считает его обоснованным, арифметически верным.

Данный расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного, земельного налогов и налога на имущество судье не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам соблюдены.

Поскольку административным ответчиком до настоящего времени недоимка по уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество за <данные изъяты> год не погашена, судья считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика ДРЮ в пользу административного истца МИФНС № по <адрес> надлежит взыскать недоимку по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета, поскольку административный истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

При цене иска в <данные изъяты> руб. с административного ответчика ДРЮ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ДРЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>

- недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб.,

- недоимку по земельному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб.,

- недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ДРЮ госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения, в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья Л.Н. Пушина