Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1503/2018 ~ М-1309/2018 от 24.08.2018

66RS0008-01-2018-001863-34

КОПИЯ                                    Дело № 2-1503/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2018 года                                       город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием ответчика Черепановой Т.Е. путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Шивриной Е.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Черепановой Т.Е. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

СРОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Шивриной Е.Ю., обратился в суд с иском к ИП Черепановой Т.Е.. в котором просит взыскать в пользу Шивриной Е.Ю. денежные средства в размере 80000 рублей, перечисленные на счет ответчика, в счет оплаты договора купли-продажи <№> от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36451 рубль 59 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию, в пользу Шивриной Е.Ю. ? часть штрафа и в пользу СРОО «Комитет по защите прав потребителей» ? часть штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что Шиврина Е.Ю. приобрела у ИП Черепановой Т.Е. в офисном помещении, расположенном по адресу: <Адрес> диспенсер воды <данные изъяты>, стоимостью 80000 рублей, заключив договор розничной купли-продажи <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Диспенсер воды истцом был приобретен в кредит. Кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ оформляла сотрудник ИП Черепановой Т.Е. в ее офисе, и сумма кредита по кредитному договору составила 80000 рублей. Приобретенный диспенсер воды истцу выдан не был. С момента заключения договора и до момента письменной претензии истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой предоставить ей приобретенный товар, однако до настоящего времени товар истцу не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, которую последняя получила ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени истец ответа на претензию не получила. В связи с чем, полагает, что подлежит взысканию неустойка в размере 80000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36451 рубль 59 копеек. Кроме того, действия ми ответчика ей был причинен моральный вред, который истец оценила в 5000 рублей.

Определением суда от 16 октября 2018 года к участию в деле в качестве в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, расположенный по адресу: <Адрес>

В судебное заседание представитель СРОО «Комитет по защите прав потребителей» и истец Шиврина Е.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец Шиврина Е.Ю. направила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, где указала, что ей понятны последствия ст. 221 ГПК РФ.

.

Ответчик Черепанова Т.Е. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.

Изучив заявление, выслушав ответчика Черепанову Т.Е., исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В своем заявлении представителем истца указано, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца Шивриной Е.Ю. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Шивриной Е.Ю. от исковых требований к Черепановой Т.Е. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Шивриной Е.Ю. от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Черепановой Т.Е. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по гражданскому делу № 2-1503/2018 по иску Свердловской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Шивриной Е.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Черепановой Т.Е. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

Судья:    подпись                    Е.Ю. Сорокина

Копия верна. Судья-                    Е.Ю. Сорокина