Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2020 ~ М-1458/2020 от 13.07.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Махлягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2020 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Филичкину В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском ответчику Филичкину В.П. указав, что <дата> между <данные изъяты>» и Филичкиным В.П. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № МТСК58641100/810/13 путем обращения Должника в Банк с Заявлением на предоставление кредита от <дата> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента и расчетом задолженности.

<дата> ПАО «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от <дата> и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № б/н от <дата>

<дата> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

<данные изъяты>" <дата> направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник - обязан был выплатить все кредитные платежи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № от <дата> в размере 44 963 рубля 97 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11203 рубля 61 коп. за период с <дата> по <дата>, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 885 рублей 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу был извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между ПАО <данные изъяты>» и Филичкиным В.П. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № МТСК58641100/810/13 на предоставление кредита на неотложные нужды, путем обращения Должника в Банк с Заявлением на предоставление кредита от <дата> и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Из условий заявления на выпуск банковской карты с условием кредитования видно, что ответчику была выдана карта с лимитом в 20000 рублей на срок 12 месяцев, под 25, 251449% % годовых. В дальнейшем лимит был увеличен до 45000 руб.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленном договором и графиком платежей.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в указанном размере.

Судом установлено, что банком договор был исполнен, денежные средства ответчику перечислены

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента и расчетом задолженности.

<дата> ПАО <данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от <дата> и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № б/н от <дата>

<дата> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

НАО "ПКБ" <дата> направило должнику требование об исполнении кредитной договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник - обязан был выплатить все кредитные платежи.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 44 963 рубля 97 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 11 203 рубля 61 коп.

Из расчета видно, что истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов и расчета истца.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, учитывая условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 44 963 рубля 97 коп, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 11 203 рубля 03 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей 03 копейки. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Филичкину В. П. - удовлетворить.

Взыскать с Филичкина В. П. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № основному долгу в размере 44 963 рубля 97 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11203 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 885 рублей 03 копейки, а всего взыскать 58052 рубля 61 копейка;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: Н.П. Медведева