О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2015 года с. Кинель-Черкассы
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.
с участием пом. прокурора Грязнова М.А.
при секретаре Проскуриной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское <данные изъяты> по иску Петрушиной <данные изъяты>, Петрушина <данные изъяты> к Дорофеевой <данные изъяты> о выселении,
установил:
Петрушина Ю. В., Петрушин С. А. обратились в суд с иском, указав, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. являются собственниками жилого <адрес>. В доме проживает Дорофеева В.В. Истцы потребовали от ответчицы добровольно выселиться, но получили отказ. Просят выселить ответчицу из жилого <адрес>.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истцы Петрушина Ю. В., Петрушин С. А. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Все возможные попытки по вызову истцов в судебное заседание судом предприняты. О рассмотрении дела в их отсутствие ходатайство не заявляли.
Ответчица Дорофеева В.В. в судебном заседании не просила о рассмотрении дела по существу. Пом прокурора Грязнов М.А. считает возможным оставить иск без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Петрушиной <данные изъяты>, Петрушина <данные изъяты> к Дорофеевой <данные изъяты> о выселении оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением. Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>