Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25040/2021 от 24.06.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33а-25040/2021

№ 9а-238/21    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года                          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца ООО «СК Инрестрой» на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08.04.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «СК Инрестрой» И.Ю. Султанова обратился в суд с административным исковым заявлением к Темрюкскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу –исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Коток Е.М, о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08.04.2021г., судом первой инстанции административное исковое заявление Директор ООО «СК Инрестрой» И.Ю. Султанова к Темрюкскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу –исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Коток Е.М, о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя оставлено без движения и представлен срок для устранения недостатков до 23.04.2021г.

Не согласившись с определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08.04.2021г., административный истец подал частную жалобу.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, административный истец просит отменить определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08.04.2021г. В обоснование доводов жалобы указано, что к административному иску были приложены копии документов, в количестве, соответствующем числу административных ответчиков.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Согласно ст.130 КАС РФ копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции установил основания для отмены определения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08.04.2021г.

Судом первой инстанции установлено, что административным истцом не предоставлены в суд копии приложенний к административному исковому заявлению.

В силу ч. 7 ст.125 КАС административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Следовательно, вывод судьи первой инстанции об оставлении административного искового заявления Директор ООО «СК Инрестрой» И.Ю. Султанова к Темрюкскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу –исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Коток Е.М, о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя без движения, является необоснованным.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08.04.2021г., подлежит отмене в апелляционном порядке, так как из административного искового заявление установлено, что административным истцом к административному иску приложены копии административного искового заявления и документов в 2-х экземплярах, в количестве соответствующем числу административных ответчиков.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2021г., об оставлении административного искового заявления без движения –отменить.

Направить материалы административного дела по исковому заявлению ООО «СК Инрестрой» И.Ю. Султанова к Темрюкскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу –исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Коток Е.М, о признании незаконными бездействия судебного пристава –исполнителя в суд первой инстанции для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья                                     К.К. Суслов