Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2011 (2-2094/2010;) от 14.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-85/11 г.

14 февраля 2011 года                                                                            г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи          Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания Чураковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Жигалов А.А. к Савельев С.В. о взыскании процентов по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

Жигалов А.А. предъявил в суд иск к Савельев С.В. , в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по                                  ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа от                          ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> проценты за несвоевременный возврат суммы займа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Жигалов А.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Савельев С.В. был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> условием выплаты                        4 % ежемесячно от суммы денежного займа. ДД.ММ.ГГГГ между ним и                                Савельев С.В. был заключен второй договор денежного займа на сумму <данные изъяты>, с условием выплаты 4% ежемесячно от суммы денежного займа. При этом, срок возврата займа договорами установлен не был.

В сентябре 2008 г. он обратился к ответчику с просьбой о возврате суммы займа и процентов. Однако по истечении, предусмотренного законом срока, и в связи с не исполнением Савельев С.В. в добровольном порядке обязательств по договорам займа он вынужден был обратиться в суд с иском к Савельев С.В. о взыскании долга и процентов.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования о взыскании с Савельев С.В. суммы долга по договорам займа и процентов удовлетворены частично. На основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в его пользу суммы займа основного долга по договорам займа оставлено без изменений. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил, взятые на себя обязательства по возврату денежных сумм, в связи с чем, полагал, что взысканию с ответчика подлежат проценты по договорам займа. При разрешении спора просил применить положения ст. 395 ГК РФ.

Просил суд удовлетворить иск в полном объеме согласно последнего заявления об уточнении исковых требований. то есть на июль 2010 года, не желает увеличивать исковые требования на момент вынесения решения.

Ответчик Савельев С.В. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Позиция ответчика суду известна, ответчик давал пояснения суду по существу иска в предыдущих судебных заседаниях.

Из содержания объяснений Савельев С.В. , данных ранее в судебном заседании следует, что после передачи денег по договорам займа Жигалов А.А. обратился к нему с просьбой возврата займа небольшими суммами по <данные изъяты> рублей. Он снимал со счета указанные суммы для передачи их Жигалов А.А. , не оформляя каких либо расписок, доверяя Жигалов А.А. , не отобрав в последствии долговые расписки. Снятие денег со счета подтверждается банковскими чеками. Также, в подтверждение своих доводов о возврате Жигалов А.А. денег сослался на показания свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании решения Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Жигалов А.А. к Савельев С.В. о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа и процентов удовлетворены частично.

С Савельев С.В. в пользу Жигалов А.А. взысканы суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>, и по договору займа                 от ДД.ММ.ГГГГ      сумма размере <данные изъяты>

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Савельев С.В. в пользу Жигалов А.А. суммы займа по договорам займа вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из содержания расписок (договоров займа) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за пользование займами ответчик должен уплатить Жигалов А.А. 4% ежемесячно от суммы займа.

Согласно, представленному истцом расчету: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 месяца) сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 месяца) сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Изучив представленный истцом расчет, (л.д. 180),суд берет его за основу, и признает за истцом право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договорами, в связи с чем, находит требования Жигалов А.А. о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме: <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается объяснениями истца, в сентябре 2008 г., в целях досудебного урегулирования спора, в адрес Савельев С.В. им были направлены претензии о возвращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумм займа и процентов по ним.

Однако, данные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Анализируя доводы ответчика Савельев С.В. в части возврата долга Жигалов А.А. , суд относится к ним критически и считает, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о взыскании с Савельев С.В. сумм займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нашел свое отражение в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений, закрепленных в п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в договорах займа размер процентов не был установлен, а заемщик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, суд полагает, что исковое требование Жигалов А.А. о взыскании с Савельев С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению согласно расчета истца т.е. на ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования кредитора, суд исходит из установленной ЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования, которая на день предъявления иска составляет <данные изъяты> о чем в исковом заявление просит Жигалов А.А. , и в соответствии с указаниями Центрального Банка РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, приведенный в исковом заявлении, судом проверен, является верным.

Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Расчет процентов проводится судом по формуле:

сумма долга * количество дней просрочки : количество дней в году                    * учетная ставка Банка России.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа равна: <данные изъяты>

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа равна: <данные изъяты>

Определив размер процентов, уплачиваемых при неисполнении денежного обязательства, суд полагает, что сумма процентов соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства - более 2 лет с момента предъявления займодавцем требования о возврате займа, в связи с чем, не находит оснований для уменьшения ставки процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд учитывает при этом позицию истца, который не желает увеличивать исковые требования на момент вынесения решения ( февраль 2011 года ), представив расчет взыскания процентов на период по июль 2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковое требование Жигалов А.А. в части взыскания в его пользу с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подтверждающееся приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму                       <данные изъяты> и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с учетом разумности подлежит частичному удовлетворению и снижению суммы до <данные изъяты>.. Суд обосновывает свою позицию, что дело не является особо сложным, представитель истца. в судебных заседаниях после отмены решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не участвовал.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковое требования Жигалов А.А. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> нашло свое подтверждение в судебном заседании квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жигалов А.А. к Савельев С.В. о взыскании процентов по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Савельев С.В. в пользу Жигалов А.А. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Савельев С.В. в пользу Жигалов А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Савельев С.В. в пользу Жигалов А.А. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Савельев С.В. в пользу Жигалов А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Савельев С.В. в пользу Жигалов А.А. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Искового требования Жигалов А.А. к Савельев С.В. , в части взыскания расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Савельев С.В. в пользу Жигалов А.А. расходы, связанные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2011 года.

Судья                        С.А. Дудкин