Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2023 ~ М-2275/2023 от 10.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Патрикееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Патрикееву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 30.11.2011 между ПАО НБ «Траст» и Патрикеевым И.А. был заключен кредитный договор № 03-252056 о предоставлении ответчику кредита в сумме 208133,96 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019. В связи с чем, истец просит взыскать с Патрикеева И.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 30.11.2011 по 31.05.2017 в размере: 75,539%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 127962,90 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 169399,91 руб.) - сумма основного долга (тело долга), 75,539%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 172037,10 руб. (из общей требований по процентам в размере 227746,24 руб.) – сумма неуплаченных процентов, а также 6200 руб. - сумма государственной пошлины, 10000 руб. - сумма судебных издержек.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Патрикеев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 30.11.2011 ответчик Патрикеев И.А. обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил заключить с ним кредитный договор на неотложные нужды.

Своей подписью в заявлении, ответчик подтвердил, что понимает и принимает, что акцептом оферты являются действия кредитора по открытию счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения кредитного договора.

Стороны согласовали следующие индивидуальные условия: сумма кредита – 208 133,96 руб., срок пользования кредитом – 60 мес., процентная ставка по кредиту – 33,50 %, сумма ежемесячного платежа – 7188,05 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет ответчика сумму кредита. Таким образом, 30.11.20111 между ПАО НБ «Траст» и Патрикеевым И.А. был заключен кредитный договор № 03-252056.

Кредитный договор заключен между Банком и ответчиком в надлежащей письменной форме.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, клиент обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленным материалам ответчик не осуществлял надлежащим образом погашение основой суммы долга и процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Заявлению на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

13.03.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №4-02-УПТ, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Патрикеевым И.А. было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

Из материалов дела усматривается, что ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области 23.07.2021 был вынесен судебный приказ №2-2909/2021 о взыскании с Патрикеева И.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 05.12.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Патрикеева И.А.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30.11.2011 по 31.05.2017 составляет 300 000 рублей, в том числе: 75,539%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 127962,90 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 169399,91 руб.) - сумма основного долга (тело долга), 75,539%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 172037,10 руб. (из общей требований по процентам в размере 227746,24 руб.) – сумма неуплаченных процентов.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут и признан ответчиком, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В подтверждение судебных расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.05.2021 №5, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С. и платежное поручение №77 от 16.11.2022.

В соответствии с реестром на оказание услуг, сумма судебных расходов по оплате юридических услуг по требованиям, заявленным истцом к Патрикееву И.А., составляет 10 000 руб.

Учитывая объем выполненных работ, продолжительность рассмотрения дела, разумность и обоснованность расходов на оплату юридических услуг, суд считает возможным снизить заявленную сумму и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6200 руб., оплаченной истцом, что следует из представленных в дело платежных поручений №19623 от 22.03.2023, № 45214 от 06.07.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Патрикеев И.А. (паспорт №...) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) сумму задолженности по кредитному договору №03-252056 от 30.11.2011 за период с 30.11.2011 по 31.05.2017 в размере 300 000 руб., в том числе: 127962,90 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 169399,91 руб.) – сумма основного долга, 172037,10 руб. (из общей требований по процентам в размере 227746,24 руб.) - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины 6200 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., всего 309 200 руб. (триста девять тысяч двести рублей).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023.

Судья     (подпись)                    Л.В. Чернышкова

Копия верна    

Судья

Секретарь