Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1289/2012 ~ М-659/2012 от 19.03.2012

Дело №2-1289/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2012 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иликпаева Евгения Александровича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иликпаев Евгений Александрович обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» с требованиями о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- произошло столкновение автомобиля ВАЗ-2110, №, под управлением Ризаева Р. А. и автомобиля ВАЗ-21140, №, собственником которого является Иликпаев Е. А., вследствие чего, транспортные средства получили механические повреждения.

Данное ДТП произошло в результате действий водителя ВАЗ-2110, №, нарушившего требование п. 9.10 ПДД. Его вина подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140, №116 составила <данные изъяты>. Стоимость услуг оценщика – <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2110, № на момент ДТП на основании страхового полиса ВВВ № была застрахована у ответчика, истец обратился в данную страховую компанию с письменным заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., сумму, уплаченную за услуги оценщика в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., с дальнейшем их начислением исходя из <данные изъяты> и 1/75 ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с -Дата- по день вынесения судом решения.

Определением суда от -Дата- производство по делу в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., с дальнейшем их начислением исходя из <данные изъяты> и 1/75 ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с -Дата- по день вынесения судом решения прекращено, в связи с отказом истца от данного требования и принятием отказа судом.

В судебное заседание истец Иликпаев Е. А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца Иликпаева Е. А.

В судебном заседании представитель истца Макаров А. Е., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил: взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., сумму, уплаченную за услуги оценщика в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание третье лицо Данилов С. О., Ризаев Р. А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд определил ходатайства удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Данилова С. О., Ризаева Р. А.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- в 03 часов 20 минут на ... произошло столкновение автомобиля ВАЗ-2110, №, под управлением Ризаева Р. А., принадлежащего Титову П. А. и автомобиля ВАЗ-21140, №, под управлением Данилова С. О., принадлежащего Иликпаеву Е. А.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ризаевым Р. А. требований п.9.10 ПДД, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ст. 6 ФЗ ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам из причинения вреда при использовании транспортного средства.

Таким образом, для наступления ответственности страховой компании ОСАО «Россия» по выплате страхового возмещения истцу необходимо, чтобы была установлена вина Ризаева Р. А. в причинении вреда имуществу истца в результате ДТП.

Вина Ризаева Р. А. в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ...8 от -Дата-, которое вступило в законную силу.

Собственником автомобиля ВАЗ-2110, № является Титов П. А. Гражданская ответственность владельца ВАЗ-2110, № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис №).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствие со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Проанализировав в совокупности вышеуказанные положения, а также материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности предъявленных Иликпаевым Е. А. требований к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения.

Согласно отчета № от -Дата-, составленного ООО «Инвестиции» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила (без учета износа) <данные изъяты>., (с учетом износа) <данные изъяты>.

Таким образом, сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы истцом понесены для восстановления нарушенного права. Несение расходов в заявленном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата- на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером № от -Дата-

Расходы истца в размере <данные изъяты>, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя, подтверждаются указанной доверенностью, согласно которой с истца взыскано по тарифу <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Несение истцом данных расходов подтверждается договором на оказание юридических (консультационных) услуг от -Дата-, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от -Дата- на сумму <данные изъяты>.

Разрешая исковые требования, суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, руководствуется заявленными требованиями.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию сумма <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иликпаева Евгения Александровича к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Иликпаева Евгения Александровича в счет страхового возмещения <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Иликпаева Евгения Александровича в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2012 года.

Судья Некрасов Д.А.