Решение по делу № 2-6432/2015 ~ М-6766/2015 от 17.07.2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Джалалова Д.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты>

К участию в деле по ходатайству ФИО2 привлечен в качестве ответчика Российский Союз Автостраховщиков.

Представитель истца по доверенности ФИО6 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно договора уступки требования (цессии) от ФИО4уступил право требования по возмещению ущерба в результате <данные изъяты> <адрес>.

Представитель истца просила суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 иск не признал, просил суд взыскать причиненный ущерб истцу с РСА, так как им автомашина была застрахована.

Представитель РСА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>

Согласно договора уступки требования (цессии) от ФИО4 уступил право требования по возмещению ущерба в результате <данные изъяты> 554903.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1077 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика ФИО2 управлявшего автомобилем «<данные изъяты>

В настоящее время приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО СК «РСТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В соответствии со ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевший имеет право требования об осуществлении компенсационной выплаты.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения выступает Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА). К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков применяются правила, установленные страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.2.2. “Правила РСА…” Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>

В соответствии со ст. 931, 935,1072 ГК РФ, предъявления требования к ответчику ФИО2 о возмещении вреда возможно только в части превышающей страховое возмещение.

Так с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца расходы связанные с восстановлением автомашины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы и сумма ущерба превышающая <данные изъяты>

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, так как истом не представлены суду доказательства понесения таких расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.