Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2013 ~ М-6269/2012 от 24.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Тормозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области к Ангелову В.А. о взыскании недоимки, пени, штрафа по взносам,

установил:

МИФНС России № по <адрес>, обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Представитель истца М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, ответчик является плательщиком налога (взноса) в государственные социальные внебюджетные фонды. Взыскание сумм недоимок, пени по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды (Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования) осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном НК РФ. Недоимка по налогу (взносу) составила в общей сумме <данные изъяты>. Обязанность по уплате налога в полном объеме ответчик не исполнил. Требования об уплате налога и пени, направленные ответчику, оставлены им без внимания. Просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для подачи заявления и взыскать с Ангелова В.А. недоимку и пени по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды.

Ответчик Ангелов В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Согласно телефонограмме, просил отказать в удовлетворении исковых требований налогового органа, полагая, что срок на подачу данного иска истцом пропущен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ангелов В.А. обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать взносы в государственные социальные внебюджетные фонды.

До настоящего времени взносы в государственные социальные внебюджетные фонды в сумме 140 376 рублей 07 копеек Ангелов В.А. не заплатил, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что сроки взыскания налога (взноса) пропущены, однако причины пропуска срока являются уважительными.

Согласно ч.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с пп.3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с Ангелова В.А. недоимки и пени по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды за пределами пресекательного срока, предусмотренного ч. 3 ст. 48 НК РФ. Истцом не представлены документы, подтверждающие временной период образования задолженности. В судебном заседании представитель истца пояснила, что такие документы у налогового органа отсутствуют.

Длительность срока для обращения в суд свидетельствует об отсутствии уважительности причин пропуска и оснований для его восстановления.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено. Причин, объективно препятствующих истцу предъявить настоящий иск в установленный законом срок, суду также не предъявлено.

Доводы представителя истца о большом объеме работ не могут быть расценены как уважительные причины пропуска названного срока.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок для обращения с иском, суд считает требования о взыскании с Ангелова В.А. недоимки и пени по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области отказать в полном объеме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: