Решение по делу № 2-2/2013 (2-128/2012;) ~ М-130/2012 от 09.10.2012

Дело №

    РЕШЕНИЕ     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Тимофеева И.А. при секретаре Дракуновой С.В. с участием помощника прокурора Полончикова С.О. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Перминовой ФИО17 к колхозу «имени Ленина» о взыскании морального вреда, Министерству социальной защиты,, населения Забайкальского края, Забайкальскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении дня профессиональной трудоспособности и обязании произведения перерасчёта и индексации ежемесячных страховых выплат

УСТАНОВИЛ:

Истица Перминова Т.И. обратилась в Александрово - Заводский районный суд с иском к колхозу «имени Ленина» о взыскании морального вреда в размере 500 ООО рублей, к Забайкальскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании днём утраты профессиональной трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ и обязании Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации произвести перерасчёт и индексацию ежемесячных выплат из расчёта среднемесячного заработка за 12 месяцев предшествующих заболеванию. Своё заявление мотивировала тем, что после окончания Нерчинского сельскохозяйственного техникума в феврале 1983 года была принята на работу ветеринарным фельдшером колхоза «Сибирь» <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ). В этот период в хозяйстве отмечалась неблагоприятная обстановка по заболеванию скота бруцеллезом. В силу своих должностных обязанностей она оказывала медицинскую помощь больным животным, проводила комплексы противоэпидемических и профилактических мероприятий. В декабре 1987 года колхоз «Сибирь» был реорганизован и она была принята в колхоз «имени Ленина» ветеринарным фельдшером. В период с 1989 по 1990 годы она неоднократно обращалась за медицинской помощью по поводу болезни суставов к фельдшеру <адрес>, но диагноз острого бруцеллеза был установлен только в августе 1991 года инфекционистом больницы № <адрес>. В период с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ она не решила вопрос о признании её заболевания профессиональным, по состоянию здоровья (сложная беременность). ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь ФИО2, роды были преждевременные, ребенок родился семи месячным. Причиной послужило её заболевание. ДД.ММ.ГГГГ заключением № комитета по здравоохранению администрации <адрес> ей поставлен диагноз «Хронический бруцеллез, висцерально-суставная форма активность 1 ст. НФС. Территориальный отдел Роспотребнадзора в <адрес> направил «акт о случае профессионального заболевания» от ДД.ММ.ГГГГ и карту эпидемиологического обследования очага инфекционного заболевания формы №/у утвержденного приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Государственного учреждения Читинское региональное отделение социального страхования РФ. ДД.ММ.ГГГГ после проведения экспертизы её заболевание было признано не страховым случаем в связи с тем. что согласно ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ей как члену колхоза, получившему профессиональное заболевание, не была определена степень нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем она не попадает под действие п. 5 ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заболевание было признано профессиональным и установлена 30% утрата трудоспособности, определена инвалидность. В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесение изменений и дополнений в законодательные акты РФ о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей» в связи с повышением стоимости жизни в 1993 1994 годах, суммы возмещения вреда подлежат индексации: с ДД.ММ.ГГГГ в 2;5 раза с ДД.ММ.ГГГГ в 1.9 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,81 раза, с ДД.ММ.ГГГГ в 1,9 раза, с июля 1994 г. в 1,4 раза. В последующем индексация производится в установленных размерах и в сроки, в которые производится * перерасчет минимального размера оплаты груда. Таким образом, индексации подлежит не заработок, взятый для исчисления размера возмещения вреда здоровью, а исчисленная сумма возмещения вреда, что в соответствии с письмом из фонда социального страхования на дату назначения ежемесячной выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) была установлена на этот период величина прожиточного минимума в РФ за 4 квартал 2004 года, что составляло 2690 рублей, следовательно, размер ежемесячной страховой выплаты составил 269 рублей и в последующем согласно приведенной выше индексации был увеличен на ДД.ММ.ГГГГ, до 1 181 руб. 14 коп. С начислением указанного ежемесячного пособия она не согласна в связи с тем, что её средний заработок на период получения профессионального заболевания составлял уже четыре тысячи двести пятьдесят два рубля, в том числе в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработок составлял 354 рубля 33 копейки ежемесячно. Она обращалась в Фонд социального страхования с просьбой пересмотреть расчет ежемесячной выплаты и произвести начисления из среднего заработка. Ей отказали ссылаясь на то, что согласно копии трудовой книжки на дату установления профзаболевания она была переведена с должности ветеринарного врача на должность заведующей нефтебазы. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 20 указано, что исходя из положений п. 3 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ в случаях, когда утрата трудоспособности в связи с повреждением здоровья наступила не сразу, а спустя некоторое время после несчастного случая или установления диагноза профессионального заболевания, размер возмещения вреда может быть исчислен по выбору пострадавшего: исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты трудоспособности, или за 12 месяцев предшествовавших несчастному случаю на производстве. В случае профессионального заболевания среднемесячный заработок может определяться за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей заболевание, поскольку иное толкование нормы лишило бы гражданина возможности реализовать предоставленное ему право выбора периода исчисления среднемесячного заработка при определении страховых выплат. В соответствии с требованиями ст. 220 п. 8 ТК РФ «в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом». Степень утраты трудоспособности в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30%, ей в настоящее время пожизненно определена 3 группа инвалидности. Считает что неправильно начислена ежемесячная компенсация из расчета минимального размера оплаты труда. Этот расчет согласно требованиям Закона должен был быть произведен из среднего заработка на момент окончания работы в должности ветеринарного фельдшера, то есть из расчета 350 рублей 33 копейки на 30% утраты трудоспособности которые в последующем должны были быть компенсированы. Считает, что профессиональное заболевание было получено в период работы с больными бруцеллезом животными в период с 1989 по 1990 годы. Однако зарегистрировали профессиональное заболевание с ДД.ММ.ГГГГ. То есть исчислять назначение компенсационных выплат необходимо за период с 1989 года по 1990 год. Руководство колхоза «имени Ленина» <адрес> не приняло мер к регистрации факта получения профессионального заболевания и начало оформления страхового случая только после её неоднократного обращения во все инстанции. Действиями руководителей колхоза «имени Ленина» ей причинен моральный вред, который выразился в том, что она была вынуждена тратить силы, здоровье на доказывание своего заболевания, в этот период она испытала острую нехватку материальных средств для лечения, приобретения лекарств, поездки на прохождение комиссий. В результате болезни родила ребенка, который был очень серьезно болен. В соответствии со ст. 150 ГК РФ имеет право на возмещение морального вреда, который выразился в том, что она испытала чувства унижения, когда ходила но инстанциям и доказывала, что получила профессиональное заболевание, это привлекло к ухудшению здоровья и повышению артериального давления.

В судебном заседании истица Перминова Т.И. иск поддержала и суду показала что в 1991 году у неё обнаружили заболевание бруцеллёз, в это время она работала ветфельдшером, ей было очень стыдно и она не говорила о своём заболевании и не обращалась в колхоз. Первый раз она обратилась в колхоз по поводу того что ей нужны были денежные средства для проведении операции на позвоночнике. Сообщила в колхоз о профессиональном заболевании в 2005 году, когда составляли акт профессионального заболевания. Она предоставила акт о профессиональном заболевании председателю колхоза «имени Ленина» и он его подписал, не обращалась раньше потому что не хотела огласки. Считает что если бы в колхозе имелись бы необходимые средства защиты, то она бы не получила такое заболевание. Ей приходилось работать иногда без перчаток, но она работать не отказывалась, хотя знала что в колхозе бруцеллёз. Она получила инвалидность в 36 лет. Ей пришлось длительное время собирать необходимые документы, что отняло у неё массу сил. Просит признать днём утраты трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, день когда было отправлено экстренное сообщение в СЭС. Когда она обратилась в Фонд социального страхования то ей ничего не разъясняли, а только потребовали справку о заработной плате за 1994 по 1995 год, бросали на стол документы и она их подписывала не читая. Ей сказали о том что все эти документы которые были приняты, это всё временно. Она вышла на работу в 1995 году и в 2001 году ушла на пенсию по инвалидности.

Представитель Министерства социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился, отзыв по исковому заявлению не предоставил.

Представитель колхоза «имени Ленина» ФИО10 исковые требования не признал и суду показал что он работает в колхозе со дня его образования. О болезни ФИО6 ему известно только то что у неё есть инвалидность, связанная с профессиональной деятельностью. О том что ей не предоставили справку ему ничего неизвестно. ФИО6 обращалась к ним за справками, но ей ни разу не отказывали. Кроме ФИО18 в колхозе других заболевших не было.

Представитель Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО20. в судебное заседание не явилась предоставив возражения в которых просит в исковых требованиях Перминовой ФИО19 к Государственному учреждению Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказать. Мотивирует своё ходатайство тем что Фонд в своей деятельности по осуществлению обязательного социального страхования руководствуется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных ФИО4» (далее Закон № 125-ФЗ). Пунктом 3 ст. 12 Закона № 125-ФЗ установлено, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествующих месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание. У ФИО11, согласно акту расследования профессионального заболевания, работой повлекшей повреждения здоровья, является работа по профессии ветеринарный фельдшер. Диагноз профессионального заболевания ей установлен первично ДД.ММ.ГГГГ (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ областным отделением профпатологии областной больницы №), по профессии ветеринарный фельдше<адрес> утраты профессиональной трудоспособности впервые установлена ДД.ММ.ГГГГ 10 % (выписка из акта № освидетельствования в учреждении МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ). Период для расчета ежемесячной страховой выплаты на дату установления профессионального заболевания ( ДД.ММ.ГГГГ5 года) и на дату установления степени утраты профессиональной трудоспособности ( ДД.ММ.ГГГГ) не может быть применен, поскольку согласно предоставленной копии трудовой книжки, истица переведена с должности ветеринарного фельдшера на должность заведующего нефтебазой ДД.ММ.ГГГГ. На дату прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание, сведения о заработной плате отсутствуют. На основании заявления Перминовой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ в Фонд о назначении ей страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ в период работы в колхозе "имени Ленина" в должности ветеринарного фельдшера и личного заявления о исчислении размера ежемесячной страховой выплаты с учетом установленной величины прожиточного минимума на душу населения, расчет размера ежемесячной страховой выплаты осуществлен в соответствии с положениями п.5. ст. 12 Закона № 125-ФЗ, согласно которому, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, при расчете размера ежемесячных страховых выплат по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с Законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. На дату назначения ежемесячной страховой выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточног<данные изъяты> минимума в целом по РФ за IV квартал 2004г. для трудоспособного населения - 2690 рублей, следовательно, размер ежемесячной страховой выплаты на ДД.ММ.ГГГГ составил 269 рублей (2690 х 10%). Приказом управляющего Фонда ей были назначены и выплачивались страховые выплаты. В дальнейшем, начиная с 2008 года индексация ежемесячной страховой выплаты производилась в соответствии с коэффициентами индексации, утвержденными постановлениями Правительства РФ. На сегодняшний день ежемесячная страховая выплата Перминовой Т.П. составляет 1252 рубля 01 копейка. Степень утраты профессиональной трудоспособности уста

Свидетель ФИО12 суду показал что с 1991 года он работал в колхозе «имени Ленина» заведующим молочной фермой. С 1994 года по 2011 год он работал председателем колхоза. Заболевание ФИО21 было единичным случаем заболевания бруцеллёзом человека в колхозе. Средства индивидуальной защиты выдавались, это были резиновые перчатки, резиновые сапоги. Считает что вины колхоза в том что она заразилась нет, так как не было установлено через что она заразилась. ФИО6 обратилась в колхоз с тем что ей нужны были документы о том что в колхозе действительно было заболевание животных бруцеллёзом для оформление инвалидности. Узнал он о её заболевании только когда она обратилась за документами. Так же справку они отправляли в отдел социального страхования по запросу.

Свидетель ФИО13 суду показала что с 1991 года по 2000 год она работала в колхозе «имени Ленина» дояркой. С 2000 года она работала в колхозе в отделе кадров. Помнит что в 2005 году она ФИО6 выдавала справку, в 2010 году отдел социального страхования запрашивал справку о заработной плате за 1993, 1994 годы, ответ был направлен.

Свидетель ФИО14 допрошенная Центральным районным судом Забайкальского края по отдельному поручению Александрово - Заводского районного суда показала что ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГУ «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в должности главного специалиста в том же отделе. ДД.ММ.ГГГГ от Перминовой Т.П. поступило заявление, о расчёте размера страховой выплаты с учётом прожиточного минимума. Данных о заработной плате за 12 месяцев работы, предшествующих прекращению работы у Перминовой Т.И. не было и в последующем предоставлено не было. Перминовой Т.И. возможность выбора произведения расчёта с учётом установленной величины прожиточного минимума на душу населения в соответствии с положениями п. 5 ст. 12 ФЗ № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» или из расчёта среднемесячного заработка за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы разъяснялась.

Свидетель ФИО15 суду показала что примерно 20 лет ФИО6 редко живёт дома, она находится в больнице, её заболевание прогрессирует. В 1991 году она родила дочь, которая была недоношена, грудное вскармливание было противопоказано. Её сестра была донорской матерью и помогала вскармливать ребёнка. Девочка до семи лет была слабенькая, всё это было связано с болезнью мамы. Пенсия у ФИО6 очень маленькая, домашним хозяйством она не занимается, ей очень тяжело, болезнь прогрессирует и всё это связано с заболеванием бруцеллёзом.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства приходит к выводу о том что иск Перминовой Т.И. к колхозу «имени Ленина» о взыскании морального вреда в размере 500 000 рублей подлежит удовлетворению частично, иск Перминовой Т.И. к Забайкальскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской федерации о признании днём утраты профессиональной трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ и обязании Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации произвести перерасчёт и индексацию ежемесячных выплат из расчёта среднемесячного заработка за 12 месяцев предшествующих заболеванию удовлетворению не подлежит по следующим основаниям

Согласно копии трудовой книжки № Перминова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в колхоз «имени Ленина» ветфельдшером. ДД.ММ.ГГГГ переведена на работу заведующей нефтебазой. ДД.ММ.ГГГГ переведена на работу инспектором О.К. ДД.ММ.ГГГГ работа прекращена в связи с уходом на пенсию по инвалидности.

Как следует из карты эпидемиологического обследования очага инфекционного заболевания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось обследование очага инфекции. Выявлены наиболее вероятные факторы в результате которых могло возникнуть данное заболевание у Перминовой Т.П.: соприкосновение с сырым мясом, забор крови у животных, внутримышечные инъекции, ручное отделение последа. Обследование проводилось в <адрес> колхоз «имени Ленина».

Как следует из заключения № комитета здравоохранения <адрес> областного отделения профпатологии от 3.06 2005 года основное заболевание бруцеллёз является профессиональным.

Из справки выданной колхозом «имени Ленина» ДД.ММ.ГГГГ видно что с июня 1991 года по сентябрь 1995 года Перминова ФИО23 находилась в отпуске по уходу за больным ребёнком.

ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение Читинское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ от Перминовой ФИО24 поступило заявление произвести расчёт размера ежемесячной страховой выплаты с учётом установленной величины прожиточного минимума на душу населения в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В Перминовой ФИО25 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 269 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о расследовании и учёте профессиональных заболеваний» Центр профессиональной патологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов устанавливает заключительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (в том числе возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами).

Перминовой Т.И. диагноз профессионального заболевания установлен ДД.ММ.ГГГГ, дата установления степени утраты профессиональной трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 16 вышеназванного Постановления установленный диагноз может быть изменён или отменён центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведённых исследований и экспертизы.

Согласно п. 9 Закона № 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения утраты профессиональной трудоспособности, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

В соответствии с п.1 ст. 7, пп.2 п.1 ст. 8 Закона № 125-ФЗ, право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Обеспечение по страхованию осуществляется в виде единовременной страховой выплаты застрахованному и ежемесячных страховых выплат.

Согласно ст. 3 Закона № 125-ФЗ, застрахованный - это физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном законом порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности. Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика

В судебном заседании из показаний истицы Перминовой Т.И. и свидетеля ФИО16 установлено что истице было обеспечено право на выбор периода для расчёта среднемесячного заработка, так как истице предлагалось предоставить справку о заработной плате за период предшествующий прекращению работы повлекшей заболевание которая предоставлена не была по причине отсутствия заработка за данный период.

Поскольку днём наступления страхового случая при повреждении здоровья в следствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Перминовой Т.И. диагноз профессионального заболевания установлен ДД.ММ.ГГГГ, дата установления степени утраты профессиональной трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, суд считает что в требованиях Перминовой Т.И. к Забайкальскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской федерации о признании днём утраты профессиональной трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчёт и индексацию из среднемесячного заработка 12 месяцев предшествующих заболеванию следует отказать.

В силу ст. 8 ч. 3 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний», возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым относится жизнь, здоровье и др., суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определятся в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием для возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обязанность по обеспечению здоровых и безопасных условий труда возложена на работодателя, равно как и обязанность проведения мероприятий по предупреждению возникновения профессиональных заболеваний.

Истицей Перминовой Т.И. в судебное заседание не предоставлено доказательств того что колхоз «имени Ленина» не принял мер к регистрации факта получения ей профессионального заболевания, так же не предоставлено доказательств того что администрацией колхоза «имени Ленина» ей не выдавались справки о заработной плате.

По мнению суда в результате получения профессионального заболевания истице Перминовой Т.И. был причинён моральный вред, то есть нравственные и физические страдания, поскольку в результате получения профессионального заболевания в колхозе «имени Ленина» Перминова Т.И. испытывает нравственные и физические страдания, её передвижение связано с болевыми ощущениями. Характер физических и нравственных страданий Перминовой Т.И. суд оценивает с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён вред. Так же суд принимает во внимание требование разумности и справедливости, то что Перминова Т.И. зная о том что в колхозе «имени Ленина» в период её работы у животных был обнаружен бруцеллёз, не всегда пользовалась средствами защиты и считает что моральный вред с колхоза «имени Ленина» в пользу Перминовой Т.И. следует взыскать в размере 50 000 рублей.

Поскольку в иске Перминовой ФИО26 к Забайкальскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации отказано, то судебные расходы с Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Перминовой ФИО27 к Забайкальскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании днём утраты профессиональной трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ и обязании отделения Фонда социального страхования произвести перерасчёт из среднемесячного заработка за 12 месяцев предшествующих заболеванию, произвести индексацию ежемесячных выплат из расчёта среднего заработка и взыскании оплаты услуг адвоката - отказать.

Иск Перминовой ФИО28 к колхозу имени Ленина о взыскании морального вреда удовлетворить частично в размере 50 ООО рублей.

Взыскать с колхоза «имени Ленина» в пользу Перминовой ФИО29 50 ООО рублей.

Решение может быть, обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Александрово-Заводский районный суд с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Тимофеева