Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2019 (2-2878/2018;) ~ М-2546/2018 от 21.08.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-73/2019

24RS0024-01-2018-003294-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белошевской ТИ к обществу с ограниченной ответственностью «Ворлд Спейс Вайрлесс», World Global Network о защите прав потребителя, а также по исковому заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, Белошевского ЮИ, Орел ОА о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белошевская Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс», World Global Network о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в 2013 г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте компании World Global Network Pte.Ltd https://worldglobalnetwork.nethouse.ru Белошевская Т.И. ознакомилась с информацией о данной компании, предлагаемым ею продуктом, с условиями, а также с размещенными на сайте документами, в результате чего 08.10.2013г. ею было куплено 34 фотогальванических панели. Стоимость одной фотогальванической панели составила 1 200 долларов США. Оплата указанных панелей в полном объеме в размере 40 800 долларов США была осуществлена по предоставленному счету на расчетный счет ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс». На сайте компании World Global Network Pte.Ltd https://worldglobalnetwork.nethouse.ru, https://website.worldgn.com была размещена информация о том, что 09 февраля 2013г. состоялось открытие официального представительства компании World Global Network Pte.Ltd в России – ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс», также из размещенной информациии следует, что компания World Global Network Pte.Ltd представляет высокотехнологичные и высококачественные товары и услуги, продажа которых осуществляется через свои представительства, расположенные на территории 13 стран мира, в том числе и в России, где представительством является ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс». 17 августа 2015г. Белошевская Т.И. в компанию World Global Network Pte.Ltd по указанному в документах адресу направила требование об исполнении обязательства и передачи ей приобретенных фотогальванических (солнечных) панелей, в случае не передачи товара в течение 7 дней - о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Указанное требование было получено ответчиком World Global Network Pte.Ltd 14 сентября 2015г., и 06 октября 2015г. на адрес электронной почты истца был направлен ответ о том, что запрос получен, не дождавшись ответа по существу, 29.03.2016г. Белошевская Т.И. вновь на адрес электронной почты компании World Global Network Pte.Ltd направила заявление. 30 марта 2016г. в ответе компании было сообщено о том, что запрос требует контроля, а 16 мая 2017г. от компании World Global Network Pte.Ltd Белошевская Т.И. получила ответ о том, что компания World Global Network Pte.Ltd решила предоставить полный возврат средств всем участникам программы PowerClouds, которые приобрели солнечные панели. Однако до настоящего времени возврат уплаченных денежных средств за солнечные панели не произведен. В связи с чем, истец Белошевская Т.И., в порядке уточнения исковых требований, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс», World Global Network 490 000 руб., неустойку в размере 490 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

В свою очередь третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Белошевский Ю.И. обратился с требованиями, согласно которым указывает, что согласно платежных поручений им на расчетный счет ответчика ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» 11.10.2013г. было перечислено 220 000 руб., в назначении платежа указано «… платеж по агентскому договору № RU-00002 от 01.09.2013, для World Global Network Pte.Ltd.». В связи с чем, просит взыскать с ответчиков 220 000 руб., неустойку в размере 220 000 руб. за период с 21.09.2015г. по 17.08.2018г., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В свою очередь третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Орел О.А. обратилась требованиями, согласно которым указывает, что согласно платежных поручений ею на расчетный счет ответчика ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» 11.10.2013г. было перечислено 490 000 руб., в назначении платежа указано «… платеж по агентскому договору № RU-00002 от 01.09.2013, для World Global Network Pte.Ltd. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков 490 000 руб., неустойку в размере 490 000 руб. за период с 21.09.2015г. по 17.08.2018г., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Истец Белошевская Т.И., действующая также как представитель Орел О.А., представитель истца Зарипов В.С., действующий также как представитель третьего лица Белошевского Ю.И,. каждый в отдельности исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что Белошевский Ю.И. и Орел О.А. перечисляли указанные денежные средства также за солнечные панели, до настоящего времени панели не доставлены, денежные средства не возвращены, деньги Белошевскому Ю.И. и Орел О.А. предоставила Белошевская Т.И.

Представитель ответчика ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" Бардаш В.В. в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на иск, в которых указал, что договор купли-продажи между ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" и Белошевской Т.И. не заключался, компания ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" не занимается продажей товара, не выступает ни представительством, ни филиалом компании World Global Network. Взаимодействие компании ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" с компанией World Global Network организовано на основании агентского договора от 01.09.2013 г., в рамках которого ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс", как агент, по заданию принципала World Global Network организовывает комплектацию, упаковку и отгрузку товара, получает товары, заказы у принципала, организовывает доставку товара. Компании не передавались полномочия по совершению сделок от своего имени или от имени принципала, по получению оплаты за товар. Указанную истицей сумму компания ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" не получала, продавцом товара также не является, полагает, что является ненадлежащим ответчиком. Нарушения законодательства о защите прав потребителя ответчиком допущено не было.

Представитель привлеченной в качестве соответчика компании World Global Network в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом, с учетом представленных возражений.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Белошевской Т.И., а также третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования Белошевского Ю.И., Орел О.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

В силу ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В Правилах продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 г. N 612, под продажей товаров дистанционным способом понимается продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст. 26.1. Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 04.06.2018 г.) «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с п. 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных указанной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона указанного закона.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании Белошевская Т.И. в 2013г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте компании World Global Network Pte.Ltd https://worldglobalnetwork.nethouse.ru ознакомилась с информацией о данной компании, предлагаемым ею продуктом, с условиями, а также с размещенными на сайте документами.

Как пояснила истица Белошевская Т.И. 08.10.2013г. она приобрела для использования в личных целях 34 и дополнительно еще 16 фотогальванических панели, стоимостью 1 200 долларов США каждая, за которые произвела оплата в размере 40 800 долларов США и 19200 долларов США, предоставив в подтверждение копии мемориальных ордеров (инвойс) № 290958 от 23.09.2013 г., № 301940 от 08.10.2013 г., № 301828 от 08.10.2013 г., № 301832 от 08.10.2013 г., № 301886 от 08.10.2013 г., № 301898 от 08.10.2013 г., № 3010900 от 08.10.2013, № 3010906 от 08.10.2013 г., № 301914 от 08.10.2013 г. на сумму 60 400 долларов США. Вместе с тем, указанные копии не заверены надлежащим образом, условий договора купли-продажи также не содержат.

17.08.2015г. Белошевская Т.И. обратилась в World Global Network с требованием об исполнении обязательства и передаче приобретенных ею фотогальванических (солнечных) панелей, которое получено компанией 14.09.2015г.

06.10.2015г. компания World Global Network Pte.Ltd направлен ответ на запрос Белошевской Т.И. из которого следует, что запрос ими получен.

В дальнейшем Белошевская Т.И. уточнила заявленные требования, согласно которым просит взыскать в соответствии с платежным банковским документом в солидарном порядке с соответчиков 490 000 руб.

Платежным поручением № 871 от 11.10.2013 г. Белошевская Т.И. через Красноярскую дирекцию ЗАО КБ «Кедр» перечислила без открытия счета согласно заявлению № 22453500 от 11.10.2013 платеж по агентскому договору № RU-00002 от 01.09.2013, для World Global Network Pte.Ltd order 303303 оплату за бизнес пакет в размере 490 000 руб. (л.д.146).

Платежным поручением № 1956201 от 11.10.2013 Белошевский Ю.И. через Красноярскую дирекцию ЗАО КБ «Кедр» перечислил без открытия счета согласно заявления № 22514937 от 11.10.2013 г. платеж по агентскому договору № RU-00002 от 01.09.2013, для World Global Network Pte.Ltd order 303306 оплату за бизнес пакет в размере 220 000 руб. (л.д.167).

Платежным поручением № 1955450 от 11.10.2013 Орел О.А. через Красноярскую дирекцию ЗАО КБ «Кедр» перечислила без открытия счета согласно заявления № 22509312 от 11.10.2013 платеж по агентскому договору № RU-00002 от 01.09.2013, для World Global Network Pte.Ltd order 303304 оплату за бизнес пакет в размере 490 000 руб. (л.д.164).

01.09.2013г. между ООО «Викэш Раша» (Агент) и World Global Network Pte.Ltd (Принципал) заключен агентский договор № RU-00002, согласно п.2.1 Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала оказывать следующие услуги: - получать заказы, товары у Принципала и/или поставщиков Принципала, организовать ответственное хранение заказов и товаров Принципала; организовать комплектацию, упаковку и отгрузку заказов из товаров Принципала; организовать доставку заказов (л.д.43-48).

Согласно Уставу ООО «Викэш Раша» 30.11.2015г. составлено дополнительное соглашение №1 в связи с изменением наименования ООО «Викэш Раша» Россия на ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» Россия (оборотная сторона л.д.48) основной целью деятельности общества является предпринимательская деятельность оптовая торговля радио- и телерадиоаппаратурой, техническими носителя информации (л.д.70-76).

Из представленного в материалы дела копии агентского договора от 01.09.2013 г., с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2015 г., между ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" (агент) и World Global Network (принципал) 01.09.2013 г. был заключен агентский договор, согласно которому агент ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" обязался за вознаграждение от имени и за счет принципала World Global Network получать заказы, товары у принципала, организовывать ответственное хранение заказов и товаров, организовывать доставку заказов.

Суд учитывает, что каких-либо доказательств оплаты товара, заключения договора купли-продажи с ответчиком ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" истица и третьи лица суду не предоставили. Таким образом, суд полагает, что истцом не доказан факт приобретения у ответчика ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" какого-либо товара и получения ответчиком оплаты за него.

При этом, поскольку ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» не является представительством компании World Global Network в России, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено, в связи с чем, обязанность по выплате денежной суммы должна быть возложена на World Global Network, поскольку согласно представленным платежным поручениям именно World Global Network являлось получателем указанных денежных сумм, при этом доказательств предоставления истцу и третьим лицам заявленных товаров ответчиком не представлено, в связи с чем, с World Global Network подлежит взысканию в пользу Белошевской Т.И. денежная сума в размере 490 000 руб., в пользу Белошевского Ю.И. в размере 220 000 руб., в пользу Орел О.А. в размере 490 000 руб.

Согласно расчету истца Белошевской Т.И. неустойка составила 2 599 450 руб., исходя из расчета 490 000 х 1061 х 0,5% (за период с 21.09.2015г. по 17.08.2018 г. - период нарушения срока возврата), сниженная истцом до заявленных требований в размере 490 000 руб.

Согласно расчету третьего лица Белошевского Ю.И. неустойка составила 2 599 450 руб. исходя из расчета 490 000 х 1061 х 0,5% (за период с 21.09.2015г. по 17.08.2018 г. - период нарушения срока возврата), сниженная истцом до заявленных требований в размере 220 000 руб.

Согласно расчету третьего лица Орел О.А. неустойка составила 2 599 450 руб. исходя из расчета 490 000 х 1061 х 0,5% (за период с 21.09.2015г. по 17.08.2018 г. - период нарушения срока возврата), сниженная истцом до заявленных требований в размере 490 000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, считает необходимым взыскать в пользу Белошевской Т.И. неустойку в размере 490 000 руб., в пользу Белошевского Ю.И. в размере 220 000 руб., в пользу Орел О.А. в размере 490 000 руб. с World Global Network.

Суд полагает также законными и основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования истца о компенсации морального вреда, так как допущенное ответчиком нарушение повлекло причинение истцу и третьим лицам нравственных страданий, в связи с чем, степени вины ответчика, разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда в пользу Белошевской Т.И. в размере 5 000 руб., в пользу Белошевского Ю.И. в размере 3 000 руб., в пользу Орел О.А. в размере 5 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом с World Global Network подлежит взысканию штраф в пользу Белошевской Т.И. в размере 492 500 руб., из расчета (490 000 руб. (сумма, присужденная к взысканию) + 490 000 руб. (неустойка) + 5000 руб. (моральный вред)) х 50%); в пользу Белошевского Ю.И. в размере 221 500 руб.из расчета (220 000 руб. (сумма, присужденная к взысканию) + 220 000 руб. (неустойка) + 3000 руб. (моральный вред)) х 50%); в пользу Орел О.А. в размере 492 500 руб., из расчета (490 000 руб. (сумма, присужденная к взысканию) + 490 000 руб. (неустойка) + 5000 руб. (моральный вред)) х 50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25898 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белошевской ТИ, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, Белошевского ЮИ, Орел ОА о взыскании денежных сумм с World Global Network, ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» – удовлетворить частично.

Взыскать с World Global Network в пользу Белошевской ТИ денежную сумму в размере 490 000 руб., неустойку в размере 490 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 492 500 руб.    

Взыскать с World Global Network в пользу Белошевского Ю И денежную сумму в размере 220 000 руб., неустойку в размере 220000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 221 500 руб.

Взыскать с World Global Network в пользу Орел ОА денежную сумму в размере 490 000 руб., неустойку в размере 490 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 492 500 руб.

Взыскать с World Global Network госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 25898 руб.

В остальной части исковых требований к ответчику ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                            К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2019 г.