Решение по делу № 2а-343/2017 от 16.02.2017

№ 2а-343/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017года                                          с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Константиновой О.А.,

с участием: административного истца Ступницкого В.А., его представителя Погребняк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ступницкого В.А. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании решения о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л :

Ступницкий В.А. обратился суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «Медик ТОФ» на основании свидетельства ................ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от .................

................ он обратился в ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Решением от ................ во внесении сведений в кадастр было отказано по причине непоступления в орган кадастрового учета на момент принятия решения сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета.

Административный истец считает данное решение незаконным, поскольку документы, необходимые для внесения сведений о ранее учтенном объекте, были представлены в полном объеме. Просит признать незаконным решение № ................ от ................ ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, обязать ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, принадлежащем Ступницкому В.А. на основании свидетельства ................ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от .................

          В судебном заседании административный истец Ступницкий В.А., от административного искового заявления отказалась, представив в суд письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Выслушав представителя административного истца Погребняк М.А., суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему административному иску.

В соответствии с ч. ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. ч.1 ч.3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, он принят судом.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что производство по административному исковому заявлению Ступницкого В.А. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании решения о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Ступницкого В.А. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю о признании решения о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить административному истцу, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Судья                                                            М.А. Герасимова