Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-738/2016 от 16.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             15 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     С.Г.Перминова

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени                     А.В. Джалиловой

защитника адвоката                    П.А. Торкина,

представившего удостоверение № 1130 и ордер № 017099 от 15.07.2016г.,

подсудимого     Сидорова А.С.

при секретаре     Яптик А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сидорова А.С., <данные изъяты> судимого:

31.01.2007г. Голышмановским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст.115, п.п. 3, 6, 6.1) ст. 88, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 дням с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11.09.2013г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, Сидоров А.С. , находясь около <адрес>, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-lH-индол-3-ил) метанона (JWH-018), массой 0,3399 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, указанное наркотическое средство Сидоров А.С. , умышлено, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено врачами скорой медицинской помощи при Сидорове А.С., около <адрес>, и передано после госпитализации Сидорова А.С. врачу ГБУЗ ТО Областная клиническая больница №, расположенной по адресу <адрес>, где в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, а именно кабинета-ординаторской токсикологического отделения, сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство массой 0,3399 г. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Сидоров А.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, между семью и восьмью часами, возле столба, нашел наркотическое средство, которое было в пакетике обернутое синей изолентой. Он употребил наркотик, после чего ему стало плохо, очнулся уже в больнице.

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, подтверждается показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными по делу письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступившего от следователя СО ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что в достоверно неустановленное время в неустановленном мете <адрес>, неустановленное лицо, незаконно приобрело и в дальнейшем хранило при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), массой 0,3399 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ГБУЗ ТО Областная клиническая больница № (л.д.2).

Рапортом КУСП № от 01.04.2016г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут из ГБУЗ ТО ОКБ № <адрес>, поступила информация о том, что от <адрес> доставлен Сидоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: отравление неизвестным ядом (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно кабинета ординаторской Токсикологического отделения ГБУЗ ТО областная клиническая больница № <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.7-11).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в представленном веществе содержится производное (нафталин- 1-ил)(1-пентил- 1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), относящееся к синтетическим наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - 0,3399 г. (л.д. 18-20).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45) следует, что она работает в должности фельдшера выездной бригады подстанции № ССП ГБУЗ ТО. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 34 минуты поступил вызов, у <адрес> стало плохо неизвестному мужчине. Их бригада прибыла на место около 07 часов 47 минут, и она увидела, что на земле лежит мужчина. Она подошла к молодому человеку, похлопала его по лицу, в этот момент модой человек стал размахивать руками и ногами. Они стали его осматривать. В кармане    куртки надетой на нем она нашла паспорт на имя Сидорова А.С., по фото установили, что это был Сидоров А.С. Около ФИО11 на земле лежал прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Она забрала пакетик, Сидорова, повезли в Областную больницу №, был поставлен диагноз: «отравление неизвестными наркотическими препаратами». По приезду в больницу, Сидоров А.С. был госпитализирован в токсикологическое отделение. Полиэтиленовый пакет с веществом, вещи были переданы врачу ФИО2.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63) следует, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО11 распивал спиртное. Находясь в районе Мыса, когда они шли по дороге ФИО11 нашел сверток из синей изоляционной ленты, развернул и сказал, что это наркотическое средство, скорее всего - спайс, оно было порошкообразное белого цвета. ФИО11 употребил вещество, и ему практически сразу стало плохо, он упал на землю, стал махать руками и ногами, кататься по земле, было похоже, что он бьется в «конвульсии». Со своего телефона он вызвал скорую помощь. Когда он уходил, то увидел, что скорая помощь остановилась около ФИО11.

Карта вызова скорой медицинской помощи №U67998 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут бригада ССП прибыла по адресу <адрес>, где на земле лежал Сидоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жалоб не предъявляет, стонет, машет руками. При себе имеет порошок белого цвета, примерно 1 гр., передано в ГБУЗ ТО ОКБ № <адрес>. В 07 часов 57 минут Сидорова на карете скорой помощи повезли в ГБУЗ ТО ОКБ № <адрес>, где он в 8 часов 15 минут госпитализирован (л.д.65).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 от 15.05.2016г. (л.д.70-73), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене, около 08 часов 30 минут бригадой скорой помощи был доставлен без сознания молодой человек. Сотрудниками скорой помощи было сообщено, что молодой человек Сидоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинские работники передали паспорт на его имя. Фотография в паспорте соответствовала внешности молодого человека. ФИО11 был доставлен с <адрес>. Врач скорой помощи, передала ему паспорт, прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив при этом, что данный пакетик был обнаружен при молодом человеке, который был в неадекватном состоянии, ничего пояснить не мог. Он вызвал сотрудников полиции. Пакетик с указанным веществом положил на тумбу при входе в кабинет с левой стороны в ординаторскую, дверь закрыл на ключ. До приезда сотрудников полиции в кабинет никто не входил. По приезду сотрудники полиции пригласили двоих понятых. В кабинете ординаторской Токсикологического отделения ОКБ №, был изъят указанный пакетик с веществом, упакован в конверт, края которого оклеены, опечатаны фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском печати «Для пакетов ОП-2 УМВД России по <адрес>», все поставили свои подписи, составили протокол.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается: конверт белого цвета, с наркотическим средством, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-77).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой подозреваемый Сидоров А.С. пояснил, что желает добровольно указать место на <адрес>, где он нашел наркотическое средство «спайс», для собственного употребления, без цели сбыта. После чего, все присутствующие приехали к <адрес>, где Сидоров А.С. , подошел к металлическому столбу и указал на участок местности у основания столба, пояснил, что именно в этом месте около 07 часов 00 минут, нашел наркотическое средство «спайс». Употребил, ему стало плохо, его увезли в больницу. Сотрудниками скорой помощи дано вещество было передано врачам больницы, впоследствии изъято сотрудниками полиции. После чего был составлен протокол, где все поставили подписи (л.д. 97-102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности около <адрес>, в ходе которого было установлено место приобретения наркотического средства, где врачи скорой медицинской помощи обнаружили наркотическое средство (л.д. 103-105).

     Таким образом, все положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия Сидорова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вину Сидорова подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные выше, которые согласуются между собой, с показаниями подсудимого, признавшего вину. Сведений, исключающих данные доказательства, суду не представлено. Правдивость показаний подсудимого и свидетелей у суда сомнений не вызывает. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, они являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные доказательства последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований ставить под сомнение указанные доказательства, суду не представлено. Иных доказательств их опровергающих суду не представлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Сидоровым преступление относится к категории тяжких. С учетом обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Сидоров А.С. по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 141), по месту работы зарекомендовал себя положительно, как высококвалифицированный работник (л.д. 135), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 137,138).

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступлений, отношение подсудимого к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершение им преступлений в дальнейшем, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Решая вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, учитывая имущественное положение подсудимого, характеризующие данные о его личности, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО9 не применять.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ, предметы, запрещенные к свободному обороту – уничтожаются, вещи оставляются у подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорова А.С. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сидорову наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

На осужденного Сидорова возложить обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости в Тюменском областном наркологическом диспансере, находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей и чрезвычайными ситуациями.

Меру пресечения Сидорову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество содержащее производное наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона JWH-018), остаточной массой 0,3099 г, смывы с правой и левой рук Сидорова , срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Сидорова , инъекционный шприц с иглой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

Фрагмент перчатки, куртку, штаны, брюки, пару кроссовок, пару носков, трусы, футболку, кофту, сотовый телефон «МТС», переданный на ответственное хранение Сидорову , считать возращенными владельцу по принадлежности, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы, представления в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                         С.Г. Перминов