Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2017 ~ М-219/2017 от 23.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 января 2017 года                                                                                       г. Самара

        Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Костюниной Елены Александровны к Портновой Елене Вячеславовне, СПАО «Ингосстрах», МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Костюнина Е.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Портновой Е.В., СПАО «Ингосстрах», МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просила признать виновной в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, водителя трамвая Портнову Е.В., взыскать с СПАО «Ингосстрах» в ее пользу стоимость причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> и штраф.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении в качестве ответчиков Костюниной Е.А. указаны Портнова Е.В., СПАО «Ингосстрах» и МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление».

Иск подан по месту нахождения МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление».

Между тем, просительная часть иска не содержит каких-либо требований, которые истицей заявлены к указанному ответчику.

Из представленных материалов усматривается, что фактически исковые требования заявлены к двум ответчикам СПАО «Ингосстрах», находящемуся по адресу: <адрес> <адрес>, а также к Портновой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, указанные адреса к территории <адрес> не относятся.

При изложенных обстоятельствах оснований для принятия Ленинским районным судом <адрес> требований, заявленных к Портновой Е.В. и СПАО «Ингосстрах», не имеется, поскольку указанные ответчики не проживают и не расположены на территории <адрес>.

    Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Однако сама истица также на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда, не проживает, ее место жительства расположено в <адрес>.

     В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

    Таким образом, принимая во внимание, что Костюниной Е.А. исковые требования заявлены к ответчикам, не проживающим и не расположенным на территории <адрес>, а указание ею в «шапке» иска ответчика, хотя и находящегося на территории юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, но требования к которому не заявлены, не наделяет истицу правом обращаться в суд по месту его нахождения.

    При указанных обстоятельствах, судья считает, что настоящее исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Костюниной Е.А. и разъясняет, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в суд по месту нахождения СПАО «Ингосстрах» (Октябрьский районный суд <адрес>) либо по месту жительства Портновой Е.В. (Железнодорожный районный суд <адрес>), кроме того, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

              На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Возвратить исковое заявление Костюниной Е. А. к Портновой Е. В., СПАО «Ингосстрах», МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                                                    (подпись)                   Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья