Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2022 (2-1930/2021;) ~ М-1868/2021 от 15.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года                                                                             город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Донской Ирине Анатольевне, МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2017 в порядке универсального правопреемства за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36218,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 305,83 руб.

Определениями суда от13.12.2021 и от 27.01.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Донская И.А. соответственно.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности Корякина Е.А. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Донская И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Ответчик Донская И.А. представила возражения на исковое заявление, просила в иске отказать, поскольку она не является наследником умершей матери ФИО3

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.2017 ФИО7 обратилась с заявлением (офертой) на кредитное обслуживание в АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт», согласно которого просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной 19 февраля 2019 года

По состоянию на 15.02.2022 у нотариуса Поповой Н.В. имеется наследственное дело № к имуществу Донской Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о наследниках и наследственном имуществе наследодателя в материалах указанного наследственного дела не имеется.

Наследственное дело заведено на основании претензии акционерного общества «Россельхозбанк» от 21.02.2019 к наследственному имуществу ФИО4

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом п. 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сообщений УГИБДД УМВД России по Тульской области и ФГУП ФКП Управления Росреестра по Тульской области у Донской Г.В. в собственности отсутствует недвижимое и движимое имущество.

Квартира, расположенная по адресу регистрации ФИО5: <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ее дочери Донской И.А. (свидетельство о государственной регистрации права №).

         Таким образом, судом установлено, что наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок после смерти ФИО6, не имеется.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Донской Ирине Анатольевне, МТУ Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 18 февраля 2022 года.

        Председательствующий                                                        И.А.Реукова